近日，某平台推出的“萤火计划”再次被推上风口浪尖。这项旨在“扶持优质视频创作者”的计划，因被质疑设置不合理任务目标、压低流量收益、变相“白嫖”创作者，引发广泛争议。一名创作者在社交平台控诉：“一周发布17条达标视频，激励奖仅8.9元，而按正常流量分润本应获得数百元收益。如果不达标平台既不给奖励，还‘没收’了内容应有的流量收益，这不是纯纯的割韭菜，不是耍流氓吗？”
“萤火计划”的核心逻辑是“以任务换资源”：创作者需完成指定数量或质量的视频发布任务，才能获得现金奖励和流量扶持。然而，多名参与者指出，平台通过两种方式“隐形压榨”：
任务目标脱离实际：例如要求“一周发布15条原创竖屏视频”，但普通创作者日均产出1-2条已属高负荷，且平台审核严格，稍有不慎即被判为“低质”而取消资格。
收益与流量双重剥夺：未达标者不仅无法获得奖励，其视频正常流量收益也归零；即便达标，奖励金额也远低于市场分润水平。有数据显示，该平台视频广告分润通常为每万次播放10-30元，但“萤火计划”达标奖励折算后仅为每万次0.5元。
这场争议暴露出内容平台“工业化生产”的悖论：当算法将创作简化为“数据指标”，内容价值便让位于效率与成本。该平台早年以“高单价”吸引创作者，但随竞争加剧，其通过“调结构”将资源向头部倾斜，中小创作者被迫成为“数据民工”。
“萤火计划”争议绝非个案，而是内容产业资本逻辑与创作伦理冲突的缩影。平台若真想“赋能创作者”，或许该听听那句老话——“既要马儿跑，就得让马儿吃饱”。当激励机制从“割韭菜”转向“共成长”，内容生态才能真正焕发生机。
0条评论|0人参与网友评论
表情
登录|注册
|退出
分享到微博
发布最热评论
最新评论
更多精彩评论>>
财经自媒体联盟
第一财经日报 
每日经济新闻 
贝壳财经视频 
尺度商业 
财联社APP 
量子位 
财经网 
华商韬略 
4000520066 欢迎批评指正
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
