7月30日消息，据央视新闻报道，北京互联网法院于近日针对抖音、微信读书侵犯用户隐私一案进行判决。根据法院判决，抖音、微信读书均涉及侵害用户权益。目前，两起案件当事人均未当庭明确表示是否上诉。
早在正式开庭宣判以前，围绕这两起案件的争议就已经持续了一段时间。此前，于今年2月，在读法学博士凌某某以抖音过度读取用户通讯录，侵犯隐私权为由，将抖音运营主体北京微播视界科技有限公司诉至北京互联网法院。而微信读书的这起诉讼要追溯到去年：2019年时，微信读书用户黄某某在使用 “微信读书 3.3.0 版本”（以下简称 “微信读书”）时发现，在其不知情的情况下，该软件自动关注微信好友、默认开放读书记录，疑似侵犯其个人隐私。
由于牵涉隐私保护与互联网生态，这两起案件也颇受关注。7月30日当天，北京互联网法院一审判决认定，抖音 App 在未征得凌某某同意的情况下，对凌某某的个人信息进行处理，构成侵权。而在微信读书中，微信好友之间的读书信息默认开放，构成对原告个人信息权益的侵害，存在较高的侵害用户隐私的风险，而该案中微信读书没有征得原告有效的同意，构成对原告个人信息权益的侵害。
法院还判决，微播视界公司停止侵权并赔偿凌某某经济损失1000元及维权合理费用4231元；判令腾讯公司停止侵权、书面赔礼道歉并赔偿公证费6600元。
咨询公司埃森哲2019年的一份数据曾显示，如今，有超过40%以上的用户会在使用语音智能助手时担心其是否会窃取个人数据。随着中国移动互联网网民突破13亿，无孔不入的互联网生态下，隐私保护的重要性也屡被重提。本月24日，工信部还点名批评了一批侵犯用户权益的APP，责令其限期整改，包括搜狐狐友、去哪儿网、宾果消消乐、迅雷直播等58个应用，其均涉嫌搜集用户信息，并共享给第三方。
工信部还称，“对于有令不行、整改不彻底、搞技术对抗的企业和APP，将进行严肃处置，绝不姑息。”
不过，北京互联网法院一审的判决也表明，权责如何定义、侵权如何认定，仍有待长期实践。判决表明，凌某某的上述信息不具有私密性，同时，微播视界公司推荐有限的 “可能认识的人”，不构成对凌某某生活安宁的侵扰，不存在侵害凌某某隐私权的行为，故凌某某其余诉求，予以驳回；同时，微信读书一案中，原告阅读的两本涉案书籍不具有 “不愿为他人知晓”的 “私密性”，故该案中对原告主张腾讯公司侵害其隐私权，法院不予支持。（文丨AI财经社 黄云腾 编辑丨王晓玲）
