先说股价，关于Netflix和Facebook季报后的股价表现，还是符合上次说的那个观点：季报前股价是什么趋势季报后就是什么股价趋势。季报更像是市场情绪的放大器，不像是股价的拐点。下图是今年Facebook的股价。就算是4月季报之后股价大涨，Facebook今年持续下跌的趋势也没有改变过。
Facebook的季报肯定是不好，不过经济下行，广告变弱，消费变弱这些都是全世界的共识了。Facebook还面临一个强大的对手TikTok，所以它的压力就更大。客观困难存在，关键是要看未来如何转型以及转型的成功几率。有时候，越大的企业反而越是在刀尖上行走，一个商业决定错误，整个公司就没了。
Facebook除了在短视频领域和TikTok斗争外，公司未来的希望是元宇宙。从一些关键数据来看，元宇宙的发展并不如意，公司的RealityLabs的收入只有$2.85亿，同比下降49%。下降的主要原因是公司的虚拟设备Quest 2销量不好。下图是Quest 2，售价$399。
现在回到这篇分析开始的标题“看了Facebook季报，感觉苹果稳了”，Facebook和苹果并非直接的竞争对手，为什么这么说呢？在回答这个问题之前，先请大家思考一个问题：美国的头部科技公司，只要敢涉足硬件业务的，有哪家成功？答案是：只有苹果。
美国头部科技公司，除了苹果，其它几家的发力点都是在软件/服务上。但是，其它公司从来没有放弃过进入硬件产品的梦想：亚马逊的平板Kindle，谷歌的手机Pixel，微软的笔记本Surface…这些产品虽然有点小名气，但就是做不大。但是苹果无论是做平板，还是手机还是笔记本，都可以肆无忌惮卖贵得多的价格。
所以Facebook想在虚拟头戴设备上发力，我持非常大的怀疑态度，因为这家公司的硬件基因，比前面几家还要差。前面几家在硬件上吃过的亏那可是数不胜数：亚马逊做过非常丑的手机最后被迫放弃，谷歌的头戴眼睛还没面世就难产，微软做过手机还做过手机操作系统但最后双双败北。Facebook的硬件能力会比这3家强？我大胆估计，Facebook的Reality Labs会关门，至少硬件部门最后要被放弃。
我们反观苹果，就会发现苹果的硬件设备，即使startlow也会end HIGH，比方说Apple Watch。当然苹果的发展历史上，也曾经有过很多失败的硬件产品，但是失败的概率越来越小，2000年以后失败的硬件产品几乎没有。由于苹果产品的失败概率越来越小，所以护城河就越来越高，这不是Facebook能靠一个头戴设备能够改变的局面。亚马逊现在还能卖平板电脑，全靠自己电子书后面支持；谷歌能卖点手机，全靠自己的安卓系统；微软的笔记本电脑，号称和自家操作系统结合最好。Facebook能靠什么？靠头戴设备后面的安卓系统吗？
如果苹果突然推出“虚拟设备”，Facebook怎么办？
