在7月底的高层会议中，明确提出要有力有效支持发展瞪羚企业、独角兽企业。要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争。强化市场优胜劣汰机制，畅通落后低效产能退出渠道。
随后，四川、陕西、河北、山东、浙江、贵州、上海、云南等地水泥协会陆发布倡议书，呼于各大企业从产销两端主动控量、顺势减量，不打价格战、不做份额之争，加强行业沟通和企业对话，抛弃冷战思维，不恶性竞争，不“贱卖”产品，不“内卷式”营销，自觉抵制使用低价倾销、亏本甩卖等不正当手段。
加强水泥行业自律，防止和抵制“内卷式”的无序竞争、低价倾销等有损行业利益的行为，促进市场平稳运行、有序发展、公平竞争，造就良好的行业发展环境。
据水泥内参了解，在各地水泥协会的倡议书中，凡是以低于成本价销售的，都被视为水泥行业“内卷式”恶性竞争。
除此之外，以下几个方面也被认为是“内卷式”无序竞争的根源：
市场供需严重失衡——经济发展的不确定性、宏观政策的调整以及对市场需求的错误预估，导致水泥行业产能严重过剩。当市场需求无法消化过多的产能时，企业为争夺有限的市场份额，只能陷入激烈的竞争。
行业集中度低——水泥行业中存在大量规模较小、分散的企业，缺乏有效的整合和协同。众多企业各自为战，难以形成规模效应和统一的市场策略，只能通过低价等手段竞争。
创新能力不足——部分水泥企业缺乏对新技术、新工艺、新产品的研发投入和创新意识，产品同质化严重。在缺乏差异化竞争优势的情况下，企业只能依靠价格竞争来获取市场。
盲目追求短期利益——部分企业只关注眼前的经济效益，忽视了长期的战略规划和可持续发展。这种短视行为导致企业在竞争中采取极端手段，加剧了“内卷式”竞争。
信息不对称——企业对市场需求、竞争对手情况等信息掌握不充分、不准确，导致生产决策盲目，容易引发过度竞争。
资本驱动的盲目扩张——大量资本涌入水泥行业，追求快速回报，而忽视了市场的实际需求和行业的健康发展，进一步加剧了产能过剩和竞争的激烈程度。
从各地水泥协会发布的倡议书来看，就是要各大水泥企业协同发展，共同维护水泥行业健康发展。然而我们不得不考虑另外一个问题，那就是协同发展是否会触碰反垄断协议，毕竟在之前多个地区水泥企业曾因涉嫌垄断被重罚。
比如吉林水泥垄断案罚款1.14亿元、四川水泥垄断案罚没近6000万元、山东淄博水泥垄断案罚没2.28亿元、山西水泥垄断案被罚没4.51亿元... ...
目前国内水泥行业所面临的问题就是产能过剩，有业内人士曾预测，未来10年，水泥产能减少50%。这个目标真的实现，水泥行业就不会出现“价格战”、“低价抢市场”、“亏本卖”的情况了。
面对水泥需求持续下探，转机遥遥无望的宏观环境和产能严重过剩，堕入恶性竞争深渊的行业内部，既要协同发展修复价格维持行业健康竞争，又要防止触碰垄断红线，水泥企业进退维谷抉择两难... ...
目前所提出的加强协同、自律与垄断是否冲突呢？大家有什么看法？
