文|花朵财经
网文界的“大地震”忽至。
阅文高调换帅后，“一个时代结束了”的感慨之声还在业界荡漾。一周间，“霸王合同”风波骤起，数以万计的网文作家掀起了一场浩浩荡荡的抵制运动。
「 1 」
前奏：阅文换帅
阅文集团在网络文学领域被誉为“造神”之地，顶级的网络作家收入甚至可以与一线明星齐平。
4月27日晚，背靠腾讯的阅文宣布换帅——吴文辉携核心团队“出走”，腾讯集团副总裁、腾讯影业CEO程武接任阅文集团CEO，腾讯平台与内容事业群副总裁侯晓楠接任阅文集团总裁。
自此，阅文的“腾讯化”步入了历史性节点。
程武在一封内部信中透露出阅文新的发力方向——IP培育、链接能力、业务模式升级。不难看出，往下阅文和腾讯的资源将实现更深入的协同，这也折射出腾讯掌控上游IP、推行泛娱乐战略的野心。值得一提的是，腾讯的泛娱乐战略，正是由阅文新任掌门人程武提出的。
腾讯这波操作，在业内可谓司马昭之心，路人皆知。
然而回过头来看，吴文辉团队的出走在网络文学领域称得上是一次大动荡，毕竟被视为“网文之父”的吴文辉本身就是阅文集团的一个大IP。
从创立起点中文网，到担任盛大文学总裁、腾讯文学的CEO，吴文辉一手定下了国内网络文学圈的江湖格局。
可以毫不夸张地说，网文付费阅读的商业化时代正是吴文辉开启的。付费模式让网络作家真正成为一门职业，数百万作者在“起点”碰撞出百花齐放的行业态势。
如今吴文辉淡出阅文，意味着业界很可能会迎来一场规则重置。在阅文换帅的消息传出后，网文圈盛传“付费阅读时代”结束了的声音。
关于吴文辉团队与腾讯“决裂”的原因，坊间有不少猜想，其中呼声最高的，恰是双方在推行免费模式上出现分歧。彼时，阅文平台的作家已经被不安的氛围包围。
但资本市场的表现与作家的情绪倒是走了两个极端，4月28日，高层变动坐实后，阅文集团（0772.HK）股价大涨14.4%。
「 2 」
一场腥风血雨式的声讨
在不安情绪的裹挟下，阅文集团的腾讯系新管理层很快成为众矢之的。
5月2日，一份被称为阅文“新合同”的文件在网络上广泛流传，其中多条不平等条款被重点提取，其中包括“作品免费发布会视作对作品的推广手段，不是侵权”，“签约时乙方需向甲方提供大纲、预期字数和完本时间”，“甲方有权运营乙方的各种社交账号”等。
有网友简单粗暴地总结这份合同的霸道之处：
1、版权全归阅文；
2、打官司要作家掏钱；
3、阅文有权运营作家所有社交账号；
4、阅文可以随时把作品免费开放给公众看。
在充满煽动性的语言助攻下，作者们的情绪迅速被点燃。“霸王条款”“奴隶合同”的指责一时间充斥了整个网络。
事情出圈的速度超乎了很多人的想象，#阅文集团新合同被指霸道#等相关话题迅速被顶上了微博热搜，作者群体的抱团控诉引来大量网友声援。据报道，5月2日，微博网友“Bearry世界”转载龙空论坛的合同控诉贴，转发达到8.9万。
编剧汪海林、知名网络作家梦入神机、天蚕土豆等相继发表看法，局面迅速演变为八百多万身处“弱势”地位的网络作者与网文界垄断巨头间的对峙。
连中央共青团都罕见发声表示，要保护好作者的版权问题，才能促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。
阅文当然不会任由事态朝着不理的方向发酵，多次辟谣回应。
5月2日，阅文集团回应称，“当前大家讨论的这份是阅文于2019年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是在2020年4月28日推出的新合同。”
但这并没有平息网文圈这一场腥风血雨式的声讨。
5月5日，一批网文作者在微博、知乎等平台发起针对阅文集团的“五五断更节”，倡议作者以停止更新的方式，抵制阅文推出压榨作者的新合约。
显然，事态已经超出阅文的掌控范围，甚至有作家发起众筹自建网文平台以反抗阅文的霸权。
一位名叫“月影梧桐”的作家表示，将牵头出资70万，公开认筹30万，以筹集100万启动资金，自建一个小众网文平台。他还强调，这一平台将专注于文化读书，不注重IP和版权开发。明显是在“叫板”阅文。
当然，“月影梧桐”本人坦承，失败的可能性高达99.99%。但出乎意料的是，30万元在12个小时之内就凑齐了。
项目成功与否暂且搁置不议，但不可否认其释放出的信号是，阅文的霸权被撕开了一个口子。头条系番茄小说迎来逆袭契机的声音也开始传出。
值得玩味的是，坊间传闻，吴文辉团队出走阅文后，下家有可能是字节跳动。
5月6日，阅文再次回应。对于“侵吞去世作家收益”“作者没有著作权”“威胁作者断更后不推荐”、“修改作品更新时间”等说法，阅文集团相关人员表示，均为谣言。
据报道，阅文集团相关人员还表示，将在5月6日启动“系列作家恳谈会”，做面对面的调研和沟通。
「 3 」
资本剥削与行业顽疾
无论阅文如何回应，这场声讨与抵制都很难以“谣言闹剧”收场。不少作者搬出阅文“阴谋论”，认为这只是一次资本试水——
阅文先抛出一系列作者们绝对不会接受的条款，在争议之后，稍微放款一点，给出合同会改、权益会有的承诺。实际上，只是在严苛的条款下再稍微放宽一点，让作者们感觉藏到甜头，其实收益的，终究是平台，是资本。
从曝光的合同内容来看，争议性是实实在在的。除了对版权归属一刀切，免费阅读与枪手式写作也引起作者们的极大抗拒。
一方面免费阅读直接影响了绝大部分作者的收益；另一方面，枪手式写作直接将平台与作者之间的关系变成单方面的压榨。
也许“谣言”有被网络情绪放大的成分，但深入的看网络文学行业的固有的“顽疾”才是这次抵制风波的内在根源。
数百万作者对自身权益安全感的缺失，存在已久。
纵横中文网的总编邪月发文表示，“阅文的新合同所谓的苛刻，只是老合同的延伸，只是把本来模糊的条款清晰化”。
这场声讨演变到如今，已经无关“霸王合同”的真假与否，而是处于内容产业上游的作者们开始争取自身的话语权。
中国网络文学发展20多年来，平台与作者的矛盾，首次以如此狂热的姿态，暴露在公众眼前。
不难预判，风波最终的平息，必定是基于“创造一个更加适合内容创作的环境”这一平衡。平台与作者间的畸形合作条款，势必在这场行业的“激浊扬清运动”下首当其冲。
