区块链电子合同的去中心化和弱中心化机制对比

区块链电子合同的去中心化和弱中心化机制对比
2021年01月02日 16:23 财讯经闻

在现代商业社会中,几乎任何商业行为都无法离开合同签署这一环节。但是随着社会经济的发展,纸质合同的问题愈发突出,除了效率低下、保存麻烦等缺陷之外,更重要的是造假、冒签等问题难以根除。近年来,在区块链技术的支持下,区块链电子合同应运而生。区块链电子合同是在电子合同基础上的升级,相对于纸质合同和普通的电子合同而言区块链电子合同的特点十分突出,它可以实现规避隐私泄露风险;防止冒签、盗签风险;易示证举证等功能,完全解决传统合同所存在的问题。

正是因为区块链电子合同的优势显著,而且有着巨大的市场空间,大量商业公司开始进军这个领域,一时间众多打着“区块链”旗号的电子合同项目大量涌现,互联网公司在其中扮演了重要的角色。但是他们所研发的大部分区块链电子合同平台,其本质都是“弱中心化”,而非“去中心化”。所谓“弱中心化”就是平台只通过少数的节点来进行网络的数据验证,虽然从理论上弱中心化也分散了中心化的风险,而且可以保障一定的效率,但是我们从互联网企业的发展历史来看,其垄断的趋势是不断加强的。互联网公司有无数种方法让弱中心节点都成为自己的掌控节点。对他们而言,所谓的弱中心化基本上就是肥水不流外人田的另外一套说辞。数据是二十一世纪的能源和金矿,但是互联网公司作为最大的能源开采商和金矿主,在获取并利用用户数据方面获得了巨大的利益,所以他们即使是应用了具有去中心化特点的区块链技术,也抑制不住想要获取用户的数据。

我们只要对区块链电子合同稍加了解,就会知道“去中心化”是区块链电子合同解决传统合同问题的最大的杀手锏:区块链电子合同通过分布在全球不同国家的节点共同存储合同的内容和执行过程,而且节点之间相互印证,修改单个或少数几个节点的数据毫无意义,这样就保证了合同丢失和泄漏风险,显著提高安全性。同样基于去中心化的存储方式,并加上严格的电子签名和身份验证,合同造假将彻底被杜绝。而在“弱中心化”的区块链电子合同平台上,虽然名义上也是将合同内容进行分布式存储和验证,但是因为弱中心机制下验证节点数量很少,很容易就会被控制,尤其是在大型互联网公司的运营下,这种弱中心化和中心化只有一线之隔,用户的数据和隐私根本无法得到保障。

我们以完全去中心化的区块链电子合同平台G-SIGN和某互联网公司推出的弱中心化电子合同平台M进行比较:

从上述对比我们可以看出,弱中心的区块链电子合同,没有从根本上解决隐私权和用户数据等核心问题,而这些问题就是巨大的隐患,尤其是商业合同这样牵涉到企业商业机密的重要凭证,签约方如果M上签约,将面临无法估算的风险。

2020年12月26日,人民银行、银保监会、证监会、外汇局等金融管理部门联合约谈了蚂蚁集团,约谈中监管部门对其提出明确的要求:要求蚂蚁集团依法持牌、合法合规经营个人征·信业务,保护个人数据隐私。这次约谈给我们带来了一个明确的信号:互联网公司任意攫取用户隐私和数据用以谋利的时代逐渐要过去了。在这样的背景下,弱中心化的区块链电子合同平台究竟还有多少竞争力?

弱中心化机制是区块链技术中一个重要的组成部分,它有着存在的理由和市场需求。但是在合同这个领域,弱中心化机制显然是不适用的,合同的第一要求是保密和安全,我们不能为了追求效率而放弃这一原则。在区块链电子合同领域,完全的、真正的去中心化机制是解决传统合同问题的唯一途径。我们相信,以G-SIGN为代表的完全去中心化的电子合同平台才是合同革命的真正方向!

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部