Elisabeth Bik再举报：世界干细胞权威科学家涉嫌“论文数据造假”_

据比利时布鲁塞尔报上周报道，比利时鲁文大学（KU Leuven）正在调查其研究人员之一——世界干细胞研究权威科学家Catherine Verfaillie在1999年至2018年间发表的至少10篇科学论文中参与伪造研究的指控。

这些指控基于专心致力于发掘论文中问题被誉为“操纵之眼”的分子生物学家Elisabeth Bik和其他人在PubPeer上提出的关注，集中在Verfaillie论文中对图片和其他数据的潜在操纵。

图片来源：PubPeer

Elisabeth Bik

KU Leuven的校长Luc Sels说：“我想强调的是，只要调查结果未知，我们仍然对相关研究人员充满信心。最重要的是，这是关于文章的科学准确性，而不是把个人钉在十字架上。Catherine Verfaillie的名字现在被突出地提了出来，但还有几位作者参与了论文中的工作。即使出现了错误，到底是谁的责任还有待观察。“

Verfaillie的研究重点是将骨髓细胞（称为多能成体祖细胞(MAPC)）分化为各种不同类型细胞的技术。生物伦理学家Arlene Judith Klotzko在2002年为Verfaillie的团队发表在《Nature》上的这篇备受瞩目的研究发表了评论：“直到现在，人们都认为只有胚胎干细胞才有如此开放的生物学未来。MAPC具有显著的延展性，它们在伦理上的争议性也要小得多。”

其实多年来，对Verfaillie研究的投诉从未间断。Verfaillie从1999年至2006年间负责美国明尼苏达大学的干细胞研究中心。2007年，明尼苏达大学的一项调查发现，Verfaillie团队2002年的论文中使用的数据存在“明显的缺陷”，使得论文的结论“可能是错误的”。当时，Verfaillie和其他干细胞研究人员认为，这种错误对报告的结论没有影响。但在调查之后，该团队对论文进行了更正。

该团队2007年6月14日对论文进行了更正

Elisabeth Bik现在在PubPeer上发表的评论

Verfaillie没有直接参与调查或随后的撤回，这些调查主要集中在她的博士生合著者。Bik表示被某非盈利学术组织邀请研究Verfaillie的一些论文，并于12月4日首次发表了对其最新的指控。该组织指出，Verfaillie2006年调到KU Leuven后，从欧盟委员会和比利时Flanders创新和创业机构获得了数百万欧元的经费。

Bik提出的最新关注表明，对以前论文的更正在解决该团队出版物中的错误方面还不够深入，并将人们的注意力吸引到大量可能存在的图片操纵行为上。

Bik在她的博客Science Integrity Digest上记录了她的调查结果。她写道：“我从Verfaillie团队已发表的出版物中发现了另外10篇可能存在重复图像的论文。此外，我在《Nature》杂志2002年的论文中发现了以前没有报道的问题。“