轻松应对“审稿人”,你需要这个神器

轻松应对“审稿人”,你需要这个神器
2020年05月21日 23:08 弗雷赛斯-freescience
如果说送审是文章被接收的第一步,那回复审稿人就是最为关键的一步,不管是小修还是大修,我们总是小心翼翼,生怕说错话。谁都知道,审稿人掌握生杀大权,伺候好审稿人,自然更多机会给个Accept。

然而面对审稿人的各种提问(刁难),大部分科研狗只会“谢谢”,如果觉得审稿人说的不对,也不知如何科学回答....

那么如何有理有据有节有礼貌地说服审稿人呢?

这个神器实时收录已经接收的文章的回复信,因此,他们的回复方式极具借鉴意义。

比如,最常见的语言问题,你可以搜索关键词“语言”,也可以是“language”。

在结果里,你会很惊喜发现很多种有关language的审稿人提问和作者回答,工具还贴心地给了中文翻译。

比如:当审稿人说各种语言不行时,可以像以下回答一样,先同意再说你做了什么。

下面这个就更厉害了,审稿人都说的这么严重了,作者先表示已经更正,然后接着一句话:We will be happy to edit the text further, based on helpful comments from the reviewers. 意思是,多亏审稿人的好建议。再铁石心肠的审稿人看见都会会心一笑的吧哈哈哈哈....字少感情多,绝对起到了“四两拨千斤"的作用。

再复杂一点的回答比如下面,先表示同意,然后解释,用好in fact,It is known和we found,解释三联哦

被怼语言糟糕怎么办?以下是教科书式的回答,逻辑值得学习,先道歉,再表示自己已经很努力了,再说当前给了母语英语的人士(早干嘛去了?),最后说希望。

除了语言问题,再比如说如果审稿人说逻辑混乱咋回呢?

统计学问题呢?不管如何先谢谢再说,indeed这个词用得好啊,把诚恳体现在每一个词上,该有的态度就都在了,还不浮夸。

那是不是有和审稿人硬扛的呢?还真有,那是自信的表现,给个面子加上个politely或者respectfully,毕竟生杀大权在其手上。

值得注意的是,出版社是不会对审稿信进行查重的,也就是说,这里面的语料可以放心拿去用!

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部