悲壮：获得85%人支持的eLife，最终被“剔除”SCI_

但当eLife主编正面硬扛科睿唯安，并称从来没有认可过影响因子作为期刊评判指标时，人们开始担心科睿唯安是否会干脆把elife剔除SCIE。

当地时间 11 月 13 日，Web of Science 运营方科睿唯安（Clarivate）宣布，将不再赋予eLife 影响因子，部分论文会被ESCI收录。

根据“撤稿观察”（Retraction Watch）消息，科睿唯安在最新决定中表示，在 eLife 提供的内容中，被认为“不完整”或“不足”文章之外的合规论文会继续被 ESCI 合集收录，但是这类被部分索引的期刊无法获得期刊影响因子或其他任何期刊层面的引文指标，因此 eLife 在明年6月发布的《期刊引证报告》（JCR）将不会获得影响因子。

eLife 的一位发言人对“撤稿观察”表示，该杂志已在 11 月 12 日得知了科睿唯安的决定，但尚未回复该公司的信函。

近年来，eLife最大的争议在于所谓的“不拒稿”政策，但实际上这一政策很多人理解错误。这里的“不拒稿”是指通过编辑评审的文章，外审后不拒稿，其实是编辑团队充当了评审专家的角色。

在历史发展的长河中，新思想、新模式总是会受到旧秩序和传统权威的挑战和扼杀，eLife是创新出版模式的开拓者和践行者，历史会记住eLife的贡献......

eLife发展时间线：

eLife的创刊主编为2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼（Randy Schekman），之前还担任过PNAS的主编。

2019年，美国加州伯克利分校和霍华德休斯医学研究所教授Michael Eisen从Randy Schekman手中接棒，成为eLife新主编。

2020年12月1日，eLife宣布，自2021年7月起，将只发表在预印本服务器上发布的论文，如bioRxiv、medRxiv或arXiv，被视为是“先发表，再评审”。

2022年10月20日，eLife再次抛出了一个重磅炸弹：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。

2023年3 月 9 日，包括 Randy Schekman 在内的 29 位 eLife 编辑写信给期刊出版方，要求立即撤换主编 Eisen。同时有五位 eLife 副主编辞职，还有大量审稿人和资深编辑“随时准备辞职”。

2023年10月，Science News指出，执行新政之后，eLife发表周期明显缩短，但投稿量也出现下降。

2024年10月，eLife被科睿唯安列入“on hold”名单。

2024年10月，eLife官网发文，正面“硬扛”科睿唯安