“一稿多投”一直被认为是不端的行为，但这个“规矩”是在纸质时代信息沟通不畅的情况下制定的，近年来有关取消这一观念的声音已振聋发聩！
詹启智的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利一一兼论一稿多发后果的规制》一文，从法律和行政法规角度出发论证了一稿多投是著作权人依法享有的合法权利。
国际顶级期刊Nature职业专栏（Nature Career Column）发表了葡萄牙学者Dritjon Gruda投稿，文章指出禁止“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程，还阻碍了科学信息的快速传播，学术期刊不应利用这项不合理的政策囤积投稿，“是时候废除‘一稿多投’禁令了。”
实际上确实已经有出版社开始行动。
之前，Cell出版社宣布推出了Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。
该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。
今年5月，另一国际知名出版商Wiley通过加入“24hreview”预审稿平台即www.24hreview.cn，也支持了“一稿多投”模式。
包括9本SCI期刊和2本ESCI期刊，涵盖肿瘤学、风湿免疫、肺科学、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学、炎症学等研究领域。
在该平台上，作者一次可以选择3个期刊同时预审，期刊24小时左右即反馈“是否送审”的决定。另外，由于该平台接受自由格式稿件、精简了提交流程，作者甚至可以实现“5分钟提交”、“24小时反馈”、“先同意送审再正式提交”三大特点，作者因此可以节省大量投稿等待时间。
总结下，目前世界上已经有37本期刊，包括30本SCI期刊支持了“一稿多投”，虽然这个数量相比几万种SCI数量还是很小的数字，但它代表着一种强烈的变革趋势：所谓的“禁止一稿多投”，可以休矣！
版权声明
本文来源：俞立平科学网博客、中州期刊联盟、学术后浪之家、Cell、Nature、科研城邦等，版权属于原作者，仅用于学术分享
头条号入驻
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
