如果直接使用DeepSeek写综述，要求5000字，它只会出来几百字“敷衍”了事。
对于要求的引用真实参考文献，它也“视而不见，”，所有人名和标题都明确说是虚构的哎
这是因为DeepSeek是问答大模型，不是专门用于写综述的写作大模型，也无法同步Pubmed文献数据的缘故。
国内知名科研工具箱平台——科研者之家（www.home-for-researchers.com）官网首页上的综述写作大模型解决了这个问题，它是MediPen生物医学写作大模型的综述版，同时实现了DeepSeek+Pubmed+专职综述写作的功能，即：只需要输入标题，就会自动化生成8000-10000字左右的综述+全文真实参考文献自动插入。
首页SCI写作版块第二个工具是一贯极简的风格，只需要输入综述标题，写英文综述就输入英文标题，中文综述就输入中文标题。
比如我们输入“维生素D和糖尿病关系研究进展”。
等几秒钟，会先出来详细大纲。
综述讲究的是全面，针对以上题目，写作大模型从基础理论、流行病学研究，到在诊断和治疗中的作用，再到争议点和未来展望共六个方面展开，每一个方面又进一步讨论。
比如在治疗一章中，不仅提到维生素D补充对糖尿病的血糖控制，还提到胰岛素敏感性，这显然是二型糖尿病的主要致病机制，第三点又引申提到了在糖尿病并发症中的潜力。再比如在争议点章节中，讨论了剂量争议，还有因果性讨论，不同类型糖尿病患者维生素作用的差异（前面2点自己写真的想不到）。
总之大纲不仅协助我们扩展脑洞，也帮助我们尽量全面。当然，不管是一级还是二级标题也都可以根据自己的需求微调。
参考文献也可以选择智能匹配、时间优先（文献更新）、影响因子优先（IF更高）三种模式。
点击“下一步”
系统会自动化查阅和分析文献，就像我们平时写综述一样。
稍等3分钟左右，一篇超8000字的综述就“写完了”！参考文献序号会实时同步插入。
因为给出的所有参考文献都是Title高亮，直接超链接至Pubmed数据库，所以参考文献真实性没问题。
接下来赶紧看下参考文献和文内内容是否匹配：
比如8号参考文献提到：在对美国糖尿病预防计划（DPP）参与者的前瞻性观察研究中，发现血浆25(OH)D水平与糖尿病发病风险呈负相关，处于最高三分位的参与者相比最低三分位者，患糖尿病的风险降低了28%（校正后风险比为0.72，95%CI 0.56 - 0.90），表明较高的维生素D水平可能对糖尿病具有一定的预防作用[8]
点击8号参考文献Title至原文，可以看到原文中确实提到RR为0.72，实际就是风险降低了28%（1-0.72）。这也说明写作模型并不是简单的复制黏贴，而是经过理解和归纳。
再看15号参考文献，提到：此外，一项系统综述和荟萃分析纳入8项随机对照试验，共4896名受试者，结果显示维生素D补充可显著降低糖尿病发病风险（风险比0.89，95%CI 0.80 - 0.99），且在非肥胖受试者中效果更明显，但在肥胖受试者中未发现显著效果。
点击15号参考文献Title，就可以直接至Pubmed原文：
这下放心了。
头条号入驻
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
