文 / 岚雯
对区块链行业来说，2019 年的 11 月底是一个值得关注的时间节点。在这段时间内，由于监管趋严、部分交易平台被查等原因，维权群一度成潮。
EVC 项目的维权曾是其中备受关注的一项，该项目创始人高调跑路言论曾一时引起社群愤怒。但在一周多时间后，无论是 EVC 炒币群还是维权群，均已陷入沉静。
（引发争议的 K-ONE 创始人言论截图）
「维权群也是有周期的，有的社区还会直接提前建好维权群，最惨的还是二级（市场）上的散户了。」一位来自 EVC 维权群中某社区人员 RH（化名）这样告诉 Blocklike。
据 Blocklike 观察，这些维权后又失去了下文的 EVC 们的背后，或许是一个个交易所、社区、项目方多方「分工合作」的成果。
内盘与外盘
在 EVC 维权群及「EVC 内盘」群内，「内盘」与「外盘」的概念被反复提及。
据 RH 介绍，「内盘」是一种相对于公开的交易所的说法，内盘会提供单独的交易或兑换场所，内盘往往由项目方自定的一套玩法与规则，向用户承诺类似于「保值」、「不亏本」等条件，吸引用户参与持有该币种。此外，内盘本身含义宽泛、在不同情境下含义会有差别，但大部分往往与项目方本身关联密切，且在项目方可控范围之内。
在 EVC 维权群中，EVC 饱受诟病的原因之一在于项目方「不守承诺」：
聊天内容显示，相比于外盘，内盘的用户往往与项目方的互动更多，曾得到过来自项目方「不割内盘」的保证，信任度更高。
同时，内盘与外盘之分，还带出了「社区」这样一个特殊的第三方。在EVC项目中，一名为「K-ONE」的社区被反复提及。
Blocklike 联络到了另一位来自社区的币圈交易员，他指出：「目前行业内确实存在着很多社区，鱼龙混杂，但是要注意，一些社区根本并非致力于进行正常的行业交流，而纯粹是借着社区的幌子拉点人头帮助项目方割韭菜。在一些内盘玩法之下，很多用户也会在『内盘低价的币』与『交易所高价的币』中来回获利，也因此，项目方与社区的关系同样很微妙，大多是互相合作的关系。我见过很多例子，有些项目方扛不住了，会咬着牙把交易所这边外盘一割，先把内盘的问题解决掉。」
前文中的 RH 也提到：「有些社区的作用无非也就是拉人头找接盘侠，内盘也有被割的概率，一些内盘的人也可能会想割二级（市场）用户」。
在这种多方复杂的关系之下，K-ONE 社区最后给「内盘」用户们的解决方法及回应如下：
（维权群用户所指出的 K-one 社区解决方案）
在 EVC 维权群这一案例中，在 BiKi 等交易所上所进行的交易被称为「外盘」或「二级」，相比较而言，这里的普通用户没有社区，没有内盘，似乎成为了「食物链的最底端」。
社区、交易所或联合「掌控」维权群周期
然而，多方参与下的维权群并未到此为止。
RH 还告诉 Blocklike:「有些社区很会 『玩』的，在帮一个项目建立社群时，他们同时也会建立好一个维权群，提前准备好以后使用，两个群都是同一批人。一旦项目开始出问题，社区的人就会引导一部分进入到提前准备好的维权群中，对于维权领头人单独联系并了事，失去了领头人，大部分维权者也会失去目标，时间一长，这个群也就没用了。」
他还提到了一些细节：「在维权群里，社区的人往往也会分散大家的注意力，比如有些人会把责任推在受害者身上，让他们认为是自己的贪婪、自己的投资不正确而造成了损失，也会有人提出一起参加新的项目把钱赚回来，给新的社区参与项目导流。所以说，最惨的还是普通用户了。交易所和社区之间往往都互相熟悉，对交易所来说，有流量，能帮忙解决维权群的问题，有什么不好。」
Blocklike 发现，微博大 V 饭统戴老板近期也提出了相似的观点：
倘若这种事情成为一种普遍现象，从投资到维权都被社区和交易平台全程把控的投资环境下，交易所平台用户们的权益保护难以得到保证。
从 EVC 这一案例中，K-ONE 共识联盟（即 K-ONE 社区）即为贯穿整个事件的第三方推动者，也是消息人士口中的「社区」的一个典型代表。
那么，社区和交易所之间又是怎样的关系呢？
据悉，10 月 31 日 BiKi 交易平台旗下「BiKi 研究院」的第一期访谈节目嘉宾，即为K-ONE 共识联盟社区发起人谢子轩。
在面对主持人「BiKi 也与 K-ONE 共识联盟社区达成战略合作，可以阐释一下双方将在哪方面进行合作吗？」一问中，该发起人回答称「双方在流量上有共同见解，下一步会牵手孵化新项目。」
在维权用户眼中，BiKi 平台已经被与 K-ONE 社区放在了一起。
而据 Blocklike 观察，EVC 项目并非 K-ONE 社区与 BiKi 交易平台的首次合作，早在今年8月份， K-ONE 社区就在官网发布了推荐币种 NSC 的相关信息，并感谢了 Biki 交易平台对其社区的大力支持。据非小号数据，相较于发行价，NSC 目前已跌去 70%。
与 Biki 交易所有所纠葛的社区也并非仅仅 K-ONE 一家。今年 10 月下旬，CWT 社区曾举证 BiKi 交易所「流量造假」， BiKi 交易平台则回应「想割交易平台」引发双发争论。不过，在不到 3 天的时间内，双方就共同发布公告表示已达成相互谅解。
无论 Biki 交易平台与社区关系深度如何，能够看到的是，EVC 维权事件的爆发，距离证券时报等官媒于 11 月中旬头版发布的「叫嚣双 11 暴富 100 倍，虚拟币交易所围猎投资者」这一报道，仅过了半个多月。
当时的报道原文还指出，「据证券时报记者深入调查，Biki 上币项目基本都是无底层技术团队、无实际价值的『空气币』，所谓的产品白皮书更是漏洞百出」、「这种拉人、建群、喊单、推荐新币的模式像极了传销」。
币圈维权群像
据观察，11 月底批量爆发的维权群们，目前大多都与 EVC 类似，成为了一群沉默的「EVC 们」，在不算长的一段时间内，由于维权成本高、社区引导、舆论引导等多方作用下，受到损失的用户们停止了发声。
（一些维权群内现状）
目前，在各种各样维权群中，俨然已经变成了广告群，失去了原本的目的，给行业所留下的只能是「割韭菜」、「跑路潮」、「退币维权」等标签。值得行业内的每一位从业者反思。
据权威数据，2019 年以来，全国共关闭境内新发现的虚拟货币交易平台 6 家，分 7 批技术处置了境外虚拟货币交易平台 203 家；微信平台方面，关闭宣传营销小程序和公众号接近 300 个。此外，警方也开始介入相关案件。有业内人士透露，杭州、北京已经先后「端掉」虚拟货币交易所，目前进入起诉程序的已有 100 多人。相信随着虚拟货币交易市场肃清，行业将会进入更良性的发展。
（作者：Blocklike，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）
