宁愿等小米 11,也不愿意买华为Mate 40,是什么心态?

宁愿等小米 11,也不愿意买华为Mate 40,是什么心态?
2020年12月23日 22:45 黑猫科技迷

许多人心中都有一个疑问:同样是5nm制程芯片,应该选择华为Mate 40,还是选择即将发布的小米11?

我在知乎上发现一个高赞回答,不少网友宁愿等即将发布的小米11,也不选华为Mate 40,这是一种什么心态?只从性价比的角度出发,我们理性讨论,看看到底谁更值得买。

CPU:X1大核心扭转了战局

还剩下最后几天,按照惯例,小米11的「预热发布会」已经开始,小米高管们集体开始造势。和往常一样,雷军亲自出面宣传了骁龙888的强劲性能,并且科普了骁龙888和麒麟9000之间的CPU性能差距。

数据显示,麒麟9000无论是单核、多核,对比骁龙888,都有5%到15%左右的差距。没办法,麒麟9000毕竟没有X1超大核,而且采用的是落后一代的A77大核,即使同样是5nm制程,也没有反超的可能性。

骁龙888无疑是安卓手机发展史的里程碑,它让安卓阵营首次拥有了超级大核X1,面积是A78的2.3倍,同频率性能比A78提升了23%。

X1大核心的诞生,对安卓阵营是巨大利好,超大核的单核跑分就已经高达1135分了,只比苹果A13(1328)低了15%,同时比麒麟9000高了15%左右。

可以这么说,骁龙888用上X1超大核,使得骁龙旗舰和A系芯片的单核性能差距,从3代降低到了1代半。对移动计算平台来说,单核性能是极其重要的,它意味着极限性能、流畅性的提高,而且可以延长使用寿命。iPhone之所以能用5年不卡顿,很大程度是因为单核性能一骑绝尘。

GPU:能效比依然有差距

可能很多人都不知道,麒麟9000在GPU方面的能效比,甚至比骁龙865还差一些。众所周知,高通骁龙旗舰SOC的自研GPU,性能基本都领先公版一代以上,吊打同时期产品。

很无奈的是,麒麟9000采用的GPU核心为公版G78核心,虽然堆了24核,能效比依然不如上一代的Adreno。从图中可以看出,在GFXbench测试中,麒麟9000的跑分是87.31帧,功率是4.98W,比骁龙865高了0.78W。

上一代尚且勉强打成平手,至于骁龙888……麒麟9000大概率是打不过的。骁龙888的GPU升级到了Adreno 660,比上代性能提升35%,能效提升20%,结果可想而知。

产能:限量版VS零售版

华为Mate 40平均一周开售一次,每次几乎都是秒售罄,一次可能才发货几百台。即便是跑到线下实体店预约购买,还得搭配蓝牙耳机加价购买。不管怎么解释,都掩盖不了华为Mate 40系列是限量版的事实,只有财力雄厚者才配拥有。

而小米11则没那么复杂,它就是个首发骁龙888的量产机,估计备货有百万级别,是人民群众喜闻乐见的性价比旗舰——不仅买得起,而且容易买。除了不是国产自研处理器,几乎没有可以挑剔的地方。如果对国产科技没有特别的情怀,小米11确实是更务实的选择。

总而言之,宁愿等小米 11,也不愿意买华为Mate 40,理由很简单——手机是拿来用的,不是拿来收藏的。对于这个问题,你怎么看,评论区分享你的看法吧。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部