随着新技术的不断发展，工程师能够从微型移动处理器中获得更多性能，智能手机芯片变得越来越强大。在过去的几年中，苹果一直是移动性能的领导者。今年，随着新的5纳米工艺允许更多的晶体管用于制造，苹果的进步比以往更大。#iPhone12#
究竟怎么样，数据或许是最好的答案，看看新的苹果A14 Bionic与高通公司今年最好的产品骁龙865和865+的比较。
苹果A14 vs A13 vs Snapdragon 865规格比较
Snapdragon 865和865+之间的唯一区别是后者的时钟频率更高。除了主CPU内核之外，GPU还以更高的速度运行。苹果和高通的芯片之间的差异比核心数量和时钟速度上的差异要深得多。虽然这两种处理器都源自Arm最初的核心设计，但它们都是高度定制的，两家公司都希望保密。
作为每种芯片的代表，测试者选择了以下手机：
适用于A14 Bionic的AppleiPhone 12 Pro适用于A13 Bionic的Apple iPhone 11 Pro适用于Snapdragon 865的OnePlus 8T适用于Snaprdargon 865+的华硕ROG Phone 3当然，运行该芯片的手机会稍微影响基准测试的结果，但是由于无法在其手机之外测试这些芯片，因此必须使用次优解决方案。
苹果 A14，A13和Snapdragon 865基准测试结果比较
安兔兔基准测试结果
安兔兔是一款多层，全面的移动基准测试应用程序，可评估设备的各个方面，包括CPU，GPU，RAM，I / O和UX性能。分数更高意味着设备更快。
在iPhone之间，iPhone 12 Pro的得分比上一代高出30％，大大提高了得分。
同时，时钟提升使ROG Phone 3相对于OnePlus 8T具有7％的优势。两款Android手机的得分均高于iPhone 11 Pro，但只有华硕的手机略胜于iPhone 12 Pro。
Geekbench 5单核基准测试结果
这些分数很好地说明了苹果如何通过比竞争对手少两个内核的芯片来保持性能领先。苹果A13和A14的单核性能无与伦比。A14的新大核心及其更高的时钟速度使其比A13增加近20％。尽管两款芯片的主核都在3.1GHz上运行，但如果将A14与Snapdragon 865+进行比较，优势仍超过60％。
Geekbench 5多核基准测试结果
在多核比较中，iPhone仍然位居榜首。A14 Bionic仅比A13少了5％，Snapdragon 865和865+之间的差异相似，后者的得分高出6％。总体而言，当所有内核都在使用时，所有成员的性能都非常相似。
GFXBench Manhattan场景基准测试结果
这是一项以GPU为中心的测试，它模拟了图形密集的游戏环境，旨在将GPU发挥到最大。在屏幕上模拟图形密集型游戏环境。达到的结果以每秒帧数为单位，越多越好。
iPhone 12 Pro，11 Pro和OnePlus 8T的得分几乎相同，只有一个框架就使它们与众不同。华硕ROG Phone 3似乎对这个场景的负载更好地优化，超过了其他三部手机。
谈到最近小编上手了组装iPhoneX，Xs Max，Xr，以及苹果11和12各种虐机，各方面都很好就是用惯安卓的前提下突然转向ios真有些不习惯
科宇科技的组装iPhoneX，Xs Max，Xr，苹果11和12价格在3000左右还是很值得的，比起其他机子真的强多了
需要的搜微可以找他们，最重要的就是组装机不能官方保修，其他都一样的,没什么区别，就像组装电脑一样，个人认为没必要多花2-3千去搞个保修，真的坏了也是直接送手机店维修的了，科宇科技组装kykj788
Jetstream 2是测试浏览器速度的基准应用程序。从打开浏览器本身到加载网站，它会测试影响Internet浏览体验的各种参数。在这次测试中，iPhone的统治地位是显而易见的。iPhone 12 Pro夺冠，比iPhone 11 Pro高出26％，后者本身在很大程度上击败了两款Android手机。苹果A14的分数是Snapdragon 865+的两倍，而普通的Snapdragon 865在其超频版本之后相对较差。在浏览时，iPhone提供了更轻松的体验。
结论
苹果通过其新的A14 Bionic获得了巨大的性能提升。而且这还没有考虑到A14神经引擎的改进功能，这也是苹果强调的一项重大进步。问题仍然是普通用户在日常使用中实际可以从中获得多少性能提升。许多用户或许会注意到他们的应用打开速度快了几毫秒
Snapdragon 865芯片，在上述几轮测试中，几乎都落后。或许A14的真正挑战者是Snapdragon 875。
