追热点不是蹭热点，利用公众对事情的关注，提升自己的阅读量
这个过程中不要忘记对热点的讨论，给用户创造真实的价值
1、四个问题，破解90%热点选题角度。
1）为什么我需要知道？（利益相关）
2）怎么会发生这样的事情？（现象解释）
3）有哪些类似事件？（衍生角度）
4）带给我们什么启示？（价值升华）
注意：在思考选题切入点的时候，观点往往并不重要
创作内容可以旗帜鲜明表达观点，但是在分析热点时不宜先“站队”
在你发表观点前的世界
在你发表观点后的世界
并没有区别，要兼听则明，吸纳各方论据，这样才能找选题更加全面，避免一叶障目
真实案例：
某地有一起恶性案件，13岁未成年人，奸杀了另一名未成年人，抛尸到绿化带中
他知道自己不会被追究刑事责任，14岁以下没有刑事责任能力
家人的态度也不可理喻，拒绝道歉赔偿，最近法院强制执行，要求赔偿损失
1）为什么我需要知道？
面对低龄“恶魔”，如何确保自身和家人安全？
2）为什么会发生这样的事情？
刑法对于14岁以下不负刑事责任的规定，是否未能起到足够的威慑力？是否在助长这种行为？
心理学角度：家庭教育是否有消极作用？
老师，公务员：从你所见到的真实案例中，是否有见到类似苗头，怎么去避免类似的悲剧
3）有哪些类似事件？
未成年人恶性犯罪案例横向对比
4）带给我们什么启示？
立法、家庭教育方式、社会观念应该有怎样的转变？
社会价值导向，价值追求，未来社会理想状态应该达到什么样子的追问。
深度拆解：
1）为什么我需要知道？
①经济利益——获得收益或者避免损失
②价值认同利益——宣扬自己所赞许的一种价值
③共同体利益——维护所代表群体的形象
比如说广东人，对于五条人乐队，
例如视频平台推出超前点播服务，最初宣称VIP就能直接看，后来推出了超前点播
①经济利益——我感觉自己被坑了，能不能让平台退钱
听说有律师在起诉，如果我也想投诉，有什么办法让平台退钱？
②价值认同利益——企业出尔反尔坐地起价，这种行为应该得到抨击和抵制？
③共同体利益——作为消费者，我们在具有市场支配地位的巨头面前，应当得到哪些保障？
2）怎么会发生这样的事情？
①事情背后的自然科学规律、经济规律、心理学依据等
②关键人物起到的作用
③催生事件发生的社会氛围和文化现象
例如杨超越以特殊人才落户上海
例子：美国明尼苏达州一名白人警察暴力执法
杀死黑人男子，引发大规模抗议
要如何切入，要如何说服读者，怎么值得读者点开看一下
①行为致人死亡的原因，涉事警员所面临的的法律责任
②涉事警员的言行，被害人的生平经历
③种族矛盾、贫富差距、枪支泛滥催生暴力执法
不断问自己为什么发生，逐渐找到大家感兴趣的角度
3）有哪些类似事件？
相似的事实经过
&
相似的发生原因
我们只能作为对资讯掌握没有那么充分的个体，没有采编资质，我们能怎么做？
例子：员工遭到暴力解雇被HR抬出办公室
相似事件经过
唯品会因解雇收受供应商8杯咖啡2盒口罩的员工，败诉并赔偿员工18万元，如何从法律角度解读？
梳理中年职场人面对复杂的局面
相似的发生原因
如何看待拼多多被爆员工厕所坑位严重不足，有员工不得不在小便池内拉屎？
行业跑的很快的过程中，对基本的员工权益保障跟不上，具体说矛盾暴露形式不一样，但背后的原因相似
特殊行业背后的乱象，事件不同，原因相似
从单点时间变成对行业探讨
4）带给我们什么启示？
事件中有哪些彼此冲突的价值观，应该如何平衡？
①言论自由 vs 饭圈抱团
一方面觉得饭圈要抵制，但很多人认为需要言论自由
②严刑峻法 vs 教育矫正
一方面未成年人犯罪，另一方面是否需要教育矫正
③保护隐私 vs 追求便利
中国人愿意用隐私换效率，李彦宏说的
④鼓励创新 vs 打击诈骗
企业家精神，经营自由，社会上不正当竞争行为
能否收敛到更深层次的矛盾？
自由与秩序
集体与个体
延迟满足与活在当下
不只是对与错的冲突，而是两种都很好的选择背后
2、四个步骤，稳定产出时评类内容。
时评文章四步法
核心矛盾——事件揭示了怎样的矛盾，存在哪些利益冲突？
关键事实——抓住最有记忆点的事实，特别关注数字和人物的言论
价值取舍——事件中的各方到底在追求什么
主题升华——通过这件事情，读者看待世界的方式应该发生哪些改变，应当采取什么行动？
例子：
逼逼打车，初创阶段做了很多补贴，击败众多竞争对手，成为网约车企业龙头
最近，出现很多负面新闻，大幅度涨价，司机审核资质出现放松，甚至有刑事案底的也招了进来，偶发乘客和司机的冲突，甚至出现涉嫌犯罪行为。
核心矛盾：
“掠夺性定价”带来的垄断地位
和
消费者权益之间的矛盾
【体现出行成本的关键数字】
经济价值【招募身份不严格的司机】
和
生命安全之间的矛盾
【乘客受到侵害的不幸遭遇】
商业创新
和
监管秩序之间的矛盾
【野蛮增长背后的法律漏洞】
关键事实：
可以举互联网大佬回复要裁掉三类人的邮件
哪怕是年薪百万的资深内容运营
也无法把“终年危机”和“35岁焦虑”刻画的如此具象
这就是人物言论能起到的效果
这不是作者的观点，而是真实存在的普遍认知
关键事实+价值取舍：
500亿市值和死一个人150万赔偿的对比
到底是人命重要还是钱重要
主题升华：
单个事件反映了哪些更深层次的问题？
面对这些问题，我们要采取什么行动，用怎样的眼光看待？
作者结尾：
【我们生活在一个崇尚成功的时代，人人斗快过终点。
当滴滴和快的展开烧钱大战时，我们兴致勃勃下注，猜测赢家，却很少有人想到是否涉及反不正当竞争法；
当滴滴和uber合并时，我们看着云端神仙打架，或是叫好或是叹惋，监管部门却没有出手进行反垄断调查……
滴滴事件，就是一面镜子，照出了我们所有的愤慨与遗憾，也照出了我们所有的向往与不甘。】
3、如何摆脱低级“蹭热点”，为读者带来价值？
小编体，说车轱辘话，没有营养，没有获得有效信息增量
1）不要兜圈子，至少提供一个信息增量！
热点相关内容，至少要对一个相关的概念、知识点进行解读
讲社会案件，对相似事件和相似事件的结果进行介绍
对事件进展、补充关键数据、哪怕是提出一个新的看待问题的方法，都是信息增量
2）慎用宏大叙事，尝试以小见大
要抵制诱惑，习惯性宏大叙事，习惯跟国家民族一群人绑定，不要什么都上价值，容易进入到自己驾驭不了的领域，会空洞的喊口号，盲目的站位
一本书《被仰望的与被遗忘的》
这本书本来要讲一个经济快速增长的时代，非常光辉的时代
视角没有局限在领导人、行业精英、大公司
看到的是桥梁建筑工人，是大时代背后的小人物，从他们的经历中映射出大的时代背景
美团的骑手困在了算法里，用一个骑手的故事，写被算法驱动的商业模式有哪些不合理的地方，很感人，也很成功
没有盲目的拔高批判大公司，用小人物的视角解读庞大的背景
3）寻求身份认同，而非煽动对立
容易得罪一方，留下负面印象，在产生大量挑拨情绪的垃圾
变成了咪蒙一样，挑拨男女矛盾
希望面对不同人群价值冲突的时候，寻求认同，而非煽动对立
女方向男方要彩礼，他们之间有什么共同点？
他们不是完全不可沟通的！
他们都不可避免地受到原生家庭影响，承担家庭责任
都不可避免地投入内卷，竞争有限的社会资源
都在被流行文化、消费主义影响着价值观
都因为各种刻板印象，打上各种标签
他们都是”老实人“”工具人“
这才是正路！！！
