#闹剧迭起的直播带货何去何从#
正如人民日报评论文章开篇所说，更值得关注的，是和消费者切身利益息息相关的商品质量问题，是直播带货行业乱象如何整治的问题。
然后辛巴掏出1亿帮对方“退一赔三”，买到涉事梅菜扣肉、存疑茅台酒的对方直播间消费者，可以凭有效消费证明找辛选助理退赔。这就是在事后解决产品质量问题，也是自己给行业打了个样，从带货主播的角度解决乱象问题啊。
结果呢，直播权限被封了，不知道理由，也不知道时间，辛巴甚至都没发个作品讲两句。消费者在原主那得不到赔偿，为何那边啥事没有，这边帮赔的反倒被罚了呢。如果觉得他给出的解决方案不好，可以找他沟通，修改优化嘛。
另外，将最初关于大闸蟹的口水仗，称作“闹剧”，没问题，毕竟实现是也不知道两家为啥斗起来，为了流量、搞波剧本也能说得通，符合网民对主播的刻板印象。关于主播“沫沫”，这就不能叫闹剧了吧。网上轰轰烈烈这么久，一个大活人就愣是找不到、说不清，这种沉默本身就很说明问题了。
