关于指纹的位置一直都是个争议问题，现在的指纹位置，主流就是前置和后置，那么不管是什么位置，其实大部分都是一个用户的习惯问题，在最开始的时候就是苹果，第一个在前置home键集成的touch ID指纹识别，那对于早期iPhone用户来说那肯定是习惯了前置的，下面就来看看多种情况下哪个比较好吧。
一、使用方便
前置指纹的话，手机放在桌面上，对于解锁没有啥子影响的，直接放置指纹进行解锁即可，那么后置的话就需要拿起来进行解锁了，要是只想看看来的信息大概是什么的话，那无疑前置的是更方便的，再者做导航等的话，也是前置的好。
二、造型
后置的话需要在机身上开洞，不管什么机身都会破坏整体的美感，苹果正是基于这样的原因才一直使用前置，即使使用了全面屏那也还是前置的面部识别解锁，而且国产厂商很多的外观上都是向苹果看齐的，所以前置的还可以。
三、作用
一般来说后置指纹的话，虽然其也带有比较多功能，但是一般都是用来解锁使用的，那前置的话就不一样了，除了解锁之外的多种操作都会使用它来进行的，比较多的朋友喜欢实体键而不喜欢虚拟按键的，所以这就更喜欢用前置指纹了。
从大热的屏下指纹趋势还看不出来么，显然前置才是最优解决方案，后置是目前追求大屏占比的过渡方案，还有个网友说过一点，我觉得非常有道理，开车的时候手机放在支架上请问后置怎么解锁，有人会说了用人脸啊，我只想说想人脸还得先亮屏吧，先按下电源键再凑过去人脸识别，就问你危险不危险。
当然现在越来越多手机为了屏占比而采用屏下指纹以及侧边指纹！
全面屏设计的兴起直接带动了屏下指纹技术的普及。可以说，当下屏下指纹技术已然成为了指纹识别市场绝对的“霸主”。但近段时间，市场上也有部分搭载侧边指纹识别的产品开售，那么，屏下指纹识别技术与侧边指纹识别技术究竟哪种更高效，更实用呢？
目前的侧边指纹经过多年的打磨，目前电容式按压指纹已经做得相当成熟了，在解锁速度与准确性上几乎可以达到99.9%。但侧装式传感器也有其缺点；它只有一边有，这意味着它们不能满足左撇子，同时侧面安装的传感器传感区域较小，相对来说解锁较局限。
屏下指纹识别目前分为光感指纹识别和超声波指纹识别，其工作原理就是借助内部传感器发出光/超声波然后收集到反射信息交由图形/超声波接收器进行处理，从而获得指纹信息。电容式屏下指纹技术相对成熟，目前大部分手机使用的都是这种技术，但是穿透性偏低。
但解锁速度与准确性与电容式指纹还有段差距，尤其是在湿手或手指有污渍的情况下基本都不能解锁。
总体而言，屏下指纹是目前指纹识别的主流方案，虽然侧面指纹在功能性和应用范围与屏下指纹无明显差异，但是在日常使用的便利性上，屏下指纹还是具有较大优势的，非要做选择的话，无疑是屏下指纹更顺应潮流发展。
