现在手机大多数是前置指纹识别,前置比后置好吗?你觉得呢?

现在手机大多数是前置指纹识别,前置比后置好吗?你觉得呢?
2019年10月31日 11:13 爱否科技1

关于指纹的位置一直都是个争议问题,现在的指纹位置,主流就是前置和后置,那么不管是什么位置,其实大部分都是一个用户的习惯问题,在最开始的时候就是苹果,第一个在前置home键集成的touch ID指纹识别,那对于早期iPhone用户来说那肯定是习惯了前置的,下面就来看看多种情况下哪个比较好吧。

一、使用方便

前置指纹的话,手机放在桌面上,对于解锁没有啥子影响的,直接放置指纹进行解锁即可,那么后置的话就需要拿起来进行解锁了,要是只想看看来的信息大概是什么的话,那无疑前置的是更方便的,再者做导航等的话,也是前置的好。

二、造型

后置的话需要在机身上开洞,不管什么机身都会破坏整体的美感,苹果正是基于这样的原因才一直使用前置,即使使用了全面屏那也还是前置的面部识别解锁,而且国产厂商很多的外观上都是向苹果看齐的,所以前置的还可以。

三、作用

一般来说后置指纹的话,虽然其也带有比较多功能,但是一般都是用来解锁使用的,那前置的话就不一样了,除了解锁之外的多种操作都会使用它来进行的,比较多的朋友喜欢实体键而不喜欢虚拟按键的,所以这就更喜欢用前置指纹了。

从大热的屏下指纹趋势还看不出来么,显然前置才是最优解决方案,后置是目前追求大屏占比的过渡方案,还有个网友说过一点,我觉得非常有道理,开车的时候手机放在支架上请问后置怎么解锁,有人会说了用人脸啊,我只想说想人脸还得先亮屏吧,先按下电源键再凑过去人脸识别,就问你危险不危险。

当然现在越来越多手机为了屏占比而采用屏下指纹以及侧边指纹!

全面屏设计的兴起直接带动了屏下指纹技术的普及。可以说,当下屏下指纹技术已然成为了指纹识别市场绝对的“霸主”。但近段时间,市场上也有部分搭载侧边指纹识别的产品开售,那么,屏下指纹识别技术与侧边指纹识别技术究竟哪种更高效,更实用呢?

目前的侧边指纹经过多年的打磨,目前电容式按压指纹已经做得相当成熟了,在解锁速度与准确性上几乎可以达到99.9%。但侧装式传感器也有其缺点;它只有一边有,这意味着它们不能满足左撇子,同时侧面安装的传感器传感区域较小,相对来说解锁较局限。

屏下指纹识别目前分为光感指纹识别和超声波指纹识别,其工作原理就是借助内部传感器发出光/超声波然后收集到反射信息交由图形/超声波接收器进行处理,从而获得指纹信息。电容式屏下指纹技术相对成熟,目前大部分手机使用的都是这种技术,但是穿透性偏低。

但解锁速度与准确性与电容式指纹还有段差距,尤其是在湿手或手指有污渍的情况下基本都不能解锁。

总体而言,屏下指纹是目前指纹识别的主流方案,虽然侧面指纹在功能性和应用范围与屏下指纹无明显差异,但是在日常使用的便利性上,屏下指纹还是具有较大优势的,非要做选择的话,无疑是屏下指纹更顺应潮流发展。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部