在俄乌冲突的问题上，其实一些欧洲人并不是“不明白”，更多的是在装糊涂。在前段时间，爱尔兰籍欧洲议会议员米克·华莱士公开演讲对外表示：泽连斯基访问欧洲时反复要求获得更多武器援助，但一个字儿也没提“和平”。并且大声的质问欧洲各国：美国在伊拉克杀害上百万平民，这不是恐怖主义吗？你们什么时候才愿意醒过来，开始活在真实世界里？这些问题其实很并不难回答，而是根本没有人愿意回应。
第一：为什么泽连斯基在访问期间，对于“和平”只字未提。按照正常情况，在遭到强敌入侵的时候，作为弱势方应该需求“庇护”，努力获取更多的武器装备也很正常。只是在访问期间，谈论和平也很正常不是吗？但是要明白一件事，泽连斯基一定程度上来自于“西方”，对于美国的顺从，已经不是什么秘密。外界称之为“傀儡”，这点上泽连斯基做的很好，几乎没有犯错
第二：欧洲为什么沉迷于“军援”，而不是围绕俄乌和平展开讨论。首先欧洲在俄乌冲突中，虽然受到“卢布结算”的反噬，但是削弱俄罗斯的整体实力，由于整个欧洲的安全建设，因此“劝战”更有利于欧洲长期发展。其次欧洲也深知，俄罗斯在面对围剿的时候，必然会展露雷霆手段，对其中一个或者多个国家展开进攻，试图撕破西方精心编造的“大网”。这种情况下，乌克兰和自己非要选一个，受伤的是乌克兰
第三：什么时候才愿意醒来？对于欧洲而言，“他们”一直很清醒。在二战后世界中心开始向美国转移，曾经的欧洲是“王者”，如今日落西山，只能在美国的阴影下求生。欧洲各国在自身军事实力落后的时候，选择投靠美国，目的是避免成为美国的目标。因为“他们”心里很清楚一件事，在美国称霸欧洲这件事上，最大的阻力是俄罗斯。哪怕欧洲各国全部诚服，俄罗斯也会站起来反抗，所以各国选择“明哲保身”。
道理其实很简单，欧洲就是美俄中间的“墙头草”，美俄关系缓和，那么欧洲就加强同俄罗斯的合作，让美国开始“眼红”，激化双方的对抗情绪。例如北溪工程，以及能源、粮食上的大力合作。如果双方恶斗，那么欧洲各国就可以趁机崛起，即便是俄罗斯失败，欧洲各国也没有损失不是吗？当然一定程度上欧洲各国会“制衡”，让美俄一直在互相消耗，而不是任何一方提前出局。
