互联网付费浪潮下,你会选择「有钱」还是「有闲」?

互联网付费浪潮下,你会选择「有钱」还是「有闲」?
2020年05月25日 16:30 新品头条

近日,QQ音乐在歌曲之间自动播放广告引发了网友热议。

大家大开脑洞吐槽腾讯吃相难看,已解心头之恨,可回过头来,终究要面对自己究竟「有钱」或「有闲」的选择。

没啥好说的,这是必然。

可是,手里有QQ绿钻的朋友会觉得它更香了,因为绿钻支持免广告。腾讯的这项操作,间接增加了QQ绿钻的“含金量”。

01

有多少人为了看视频时屏蔽又臭又长的广告,而选择购买VIP会员;就肯定会有一些人为了不看/不听广告,付费开通QQ音乐绿钻会员。

以前开通绿钻时,总觉得自己是亏的,凭什么自己一个月要掏十几块钱,除了能享受周杰伦/蔡依琳等天王天后曾经专辑歌曲外,其他功能比如个性主题、弹幕气泡对很多人真的是可有可无。

有人说绿钻的价值还体现在可以听无损音乐,对不起,我是木耳,有损跟无损带来的听感,个人真的觉得没啥差别。

即使购买了绿钻,一线歌星的数字单曲或专辑,还是需要使用真金白银去解锁。

市场经济决定数字音乐的发展,这点是不可违背的,所以反过头来看12个月168元的年费绿钻,就觉得不值。

现在能免那些讨厌的广告了,有点爽。

02

这其实不是“有钱人可以为所欲为”,是中国已经走向了付费时代。

你付费,能够屏蔽掉广告,为腾讯负担一笔广告主费。

你不付费,请借用你的时间看看广告,没有功劳,也要有点苦劳。

如果在100个人之中产生了为商品付费的行为,间接为腾讯分摊广告主成本。

腾讯在2005年成立QQ音乐,这15年来,至少在10年时间,QQ音乐为大家提供了海量多高品质的音乐。

作为一个正规公司,是要付各大音乐公司版权费的,所以在发展壮大过程中,腾讯肯定主动出了钱,并且掏了不少钱。

烧钱是必然,因为免费是中国互联网公司,获取用户最简单粗暴的方法,屡试不爽。

而且千禧年之后中国人是在盗版和免费下载音乐大环境下,认为听音乐免费是天经地义。

03

腾讯在这些年究竟在QQ音乐曲库上支出了多少钱,这里面的数据用户不关心,即使数字音乐缓慢步入付费时代后,腾讯还是为网民提供了若干年免费畅听音乐服务。

那些年,确实是爽的。

当突然发现某天天王周杰伦的歌必须要绿钻才能听了,有人会怒斥,为什么要这样对我们?吃相真难看,卸载不送。

当下载音乐APP,你会发现,原来其他家也一样。当时的感觉仿佛是全世界都在把你抛弃。

在国内与腾讯共同处于数字音乐阵营且稍具影响力的——还有网易云音乐和虾米音乐。

可论曲库还是阵仗,还是腾讯最全(包含酷我、酷狗音乐APP);论玩法,网易云和腾讯分庭抗礼;虾米背靠阿里,大树底下好乘凉,做的不好也不差。

它们有一个共同目标,就是通过服务,最终来实现盈利,毕竟谁都不是慈善机构。

老百姓通过付费享受更好的服务,是必然发展的趋势,也是让整个音乐行业能健康生长。

要么有钱,要么有闲,假如你既没钱也不肯“分摊点闲”,反而觉得腾讯这做法有所不齿,这跟吃白饭有啥区别?

有些时候,也并不总是互联网公司吃相难看,是有些人还在眷念那个自己不需要付出,就“要啥都有”混乱秩序的互联网时代。

04

QQ音乐经历了这些多年的发展,业务发展显然已经进入成熟期,它已做到让该行业没有它的存在,会出现瘫痪。

这意味着它已达到了行业垄断级水平,拥有了规则定制权。这也就是为什么QQ音乐敢去在APP中插播广告。

有些时候,吐槽不如接受,当你为舍不得开会员屏蔽QQ音乐广告,而去发问QQ音乐为什么在歌曲之间自动播放广告等一系列问题时。

没问题,这是你的权力,当你行使完权力后,对方是否接受你的建议,你无权干涉。

还有一个从小听到大的道理,时间就是金钱。

与其把这些时间花费在这个可能“公说公有理婆说婆有理”话题上,不如抽个时间做个一天兼职,可能一天就把半年或一年的绿钻会员挣来,让自己一年都享受到VIP待遇。

结语:

爱奇艺与腾讯视频之前就在VIP会员基础上,尝试让已经付费的用户二次付费提前看自制网剧,这种膈应人的“赚钱之道”,也最终在网友的口水中“偃旗息鼓”,既然有先例,也说明话语权并非完全是垄断方。

对于各大互联网公司,每个人对它们“吃相难看”持有不同看法,拥有垄断话语权的公司假如滥用权力,给用户带来的体验让人觉得付出与获得不对等时,这样的权利也会受到抨击和监管。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部