LCD屏幕就快要退出历史舞台了。
随着手机逐渐OLED屏化，曾经不管是在大屏幕(彩电、显示器)，还是在小屏幕(手机、平板电脑)，大多以LCD液晶屏幕为主要势力的时代，已快要过去。
“LCD永不为奴”现在已成为一句渐行渐远的空话。
虽然屏幕使用的技术是至关重要的一环，它的好坏与否直接影响人的观感和体验。
OLED屏幕的出现，尽管在视觉效果上比LCD更加细腻，但论护眼程度，问世时间更早的LCD屏幕，却比OLED更优质。
不过这些年随着OLED屏幕技术的迭代以及产能的逐步进入常态化，很多高端电视与旗舰手机甚至一些中端手机，均逐渐配上了OLED的屏幕，如今随着LCD库存逐渐清空，今年国内各家中高端新机的屏幕都将以OLED为主。
LCD逐渐成为廉价屏幕的代名词，这或许代表从今年起，LCD屏幕将正式退出主流手机市场，只会出现在一些入门机型上。
可仍旧有不少LCD党高呼“LCD永不为奴”!
按道理说，好的技术替代旧的技术，道理是一件好事，怎么还有不少人如此不识抬举?
其实用各有优劣来形容OLED与LCD，最合适不过。
频闪
LCD党如此对OLED屏幕不看好，关键在于他们每个人都是对视力特别关注的“护眼小天使”。
因为OLED屏幕采用的是PWM调光，在低亮度情况下存在频闪问题，用户长时间观看会导致眼睛不适;
在低亮度显示的情况下，OLED 比LCD更容易造成用户眼部疲劳。而LCD屏幕则不存在低频频闪的问题。这也是一大批用户坚守LCD屏幕的最大理由。
OLED这个问题，其实国内厂商已经想到了一些解决思路，它们往往会采用“类DC”调光的方式来缓解OLED屏幕低频频闪的问题。
不过这样的做法会导致屏幕色彩素质极大减弱，用户会明显感受存在“抹布屏”的现象。
特别是某些OLED屏幕如果素质本身一般、或者是内置的屏幕驱动不支持强制开启类DC调光，用户体验便会大打折扣。
烧屏
OLED由于每个像素点是自发光，而不是像LCD整个背板点亮，所以OLED每个像素点工作的时间不一样，这样一来屏幕老化极容易让OLED屏幕出现烧屏迹象。
尽管厂商一般声称烧屏将会在3年后显现，而且也是随机事件，但有些手机钉子户使用手机超过3年时间也是常态。
谁都不希望自己的手机屏幕在3年后就不行了。所以OLED屏幕在烧屏方面的可能性，突出了明显而且致命的缺陷。
那么买OLED屏幕的手机真的比较好吗?
这两大OLED屏幕问题，一般在手机终端上体现的尤为突出。
但OLED既然作为一个现在流行的屏幕解决方案，也有着无可比拟的优势——
OLED屏幕更容易做薄，让用户塞入更多元器件，以及提升设备本身的轻薄度;可弯曲，实现曲面屏;
显示效果更优质，色彩艳丽且细腻;可以单独点亮某些像素点，打造熄屏美学体验，同时更省电;屏幕响应OLED也比LCD更快速，告别拖影。
看上去OLED屏幕会比LCD确实呈现出更多优点，可在一些关键方面，还是存在短板，这也让不少护眼小天使觉得，牺牲显示画质换取健康视力，也不是不可以。
后起之秀mini-LCD
用户需求摆在这，制造屏幕的生产商就一定不会一直将OLED当作是最终解决方案，如何保证鱼和熊掌兼得?现在也有了较为商用解决方案。
目前最新的mini-LCD显示技术在对比度、亮度等方面已经可以和OLED屏幕相提并论，这款显示技术而且还不存在OLED存在的烧屏与低频频闪问题，LCD和OLED之间的差距将随着Mini-LED的出现而缩小。
显然这个方案，非常适用于LCD党。这套屏幕解决方案，已经在新款iPad Pro上得到使用，但是iPad Pro 2021它贵啊（8499元起售）。
那么现在问题来了，力撑LCD永不为奴的朋友们，你们有钱直接跳过OLED直接去享受mini-LCD设备吗？
这，或许是个悲伤的问题...
