无论多大空间，都能装修得很精致。很多人在装修前都会去逛一圈宜家，找到喜爱的家居风格，再根据自身创意加入个性化设计，打造出一个“梦中情房”。
全球移动互联网普及率持续增长的趋势下，越来越多的东西由线下搬至线上。把宜家中一个个的小房间，做成搭建应用，还能时不时去好友的家里“做客”。现实中不敢做的梦，在应用中都实现了。
3D互动应用Rooms，上线不到一年时间，进入法国、加拿大等多地图像和设计免费榜Top25，iOS评分高达4.9，几乎零差评。
融入社交，趣味学习3D设计师，是一个需要强空间感和逻辑性的职业。但Rooms主打低门槛，操作简单，且无需付费。在里面不怕天马行空，就怕没有想法。开启设计之旅，首先是设定好一个场景，室内还是室外，有空间限制的还是可以无限延伸的。
打造一个自己的专属小屋，是大部分用户所选择的。面对一个三维立体图，难免会无从下手。这时可以先从壁纸颜色入手，奠定整个房间的风格和基调。再根据提供的“家具”模板，放入到房间内，移动到觉得合适的位置。如果是简单的设计，整个过程只需几分钟，并且不用像现实生活中考虑要摆放的合理性，要参考很多人的意见。在Rooms中只有一个宗旨，就是美观。
这样一个类似搭积木的应用为什么在线下就会觉得幼稚，而放到线上就会火呢？深入探究后发现，趣味性、互动性、学习性是其三大优势。
直观来说，Rooms就是通过想象力将一张白纸构建成绚丽多彩的立体图画应用，但其产品定位并不是一个普通的设计类应用，而是打造成了具备游戏属性的一个社交空间。
如今，无论什么类型的应用，融入社交成为了快速获客，提升留存的有效方式。而一旦涉及了社交，就会存在一定的不可控因素，如隐私、数据、安全等。Rooms既照顾到了愿意展示分享的用户，又考虑到了隐私感较强的用户。应用内可以设置公开或不公开自己设计的房间，甚至还可以设置“仅指定人可见”。
另外，如果对其他用户的房间设计感兴趣，则可以通过“混合”功能使其成为自己的版本。不过，对制作观念的不同理解也造成了对这一功能的认知差异，有人将其理解为“盗用”，对于自己精心设计的内容，仅通过“混合”就可以拿走，是对劳动成果的不尊重，而有人则认为好的创意被共享是对自身创意的认可。
由此可见，Rooms在社交功能上的设计，仍有进步空间。例如，在“混合”功能使用前，需要征求对方意见。或者也可以成为一个变现功能，需要支付一定费用才能复制并编辑他人的创意，费用按比例分给创作者和平台，类似一种“版权费”。这样既提升了用户创作的动力，又增加了应用收入。
在个人主页中，所有与自己动态相关的内容，如点赞数、浏览量、被谁混合等，都可以收到相关提示，整体上与社交应用的设计十分相似。且每个房间都有一个URL，保证其唯一性的同时也可以像链接一样进行分享。
Rooms是基于Unity构建的，作为一个新手用户，使用Rooms几乎是“零门槛”的，但我们之所以认为它是“低门槛”，就在于对于设计精益求精的用户来说，可以通过Lua语言编程来做更多细节处理。
初期对于代码不熟悉的用户，也可查看应用内教程来完成学习，根据指引进行操作。在YouTube、Discord中也都可以找到相关的课程，相当于无形之中以编程功能将用户进行了等级划分。而查看其他用户房间的功能，也让设计内容有了对比，持续使用的用户也会想方设法地将创作变得更加完美，这样的心理一定程度上促进了编程语言的学习。
绝对免费，收获好评不少标记免费的应用，都在走广告付费模式，在应用内铺设广告来实现变现或换取相应功能。大众都习惯了这些“套路”，大多数情况用适量的广告时间换取免费使用权限，也是可以接受的。相比之下，Rooms就显得很真诚，甚至有些“格格不入”，以无内购、无广告、100%免费的模式，换得了不少用户好评。
目前来看，Rooms在上线初期就放弃了广告利益，专注于用户体验上。这种真心没有白费，也同样换来了用户的真心。在用户的评论中，大多都是详细的体验评价和真诚建议。近一年Rooms共进行了26次版本更新，其中的一些用户建议也随着更新而被采纳。
然而，处于上线初期的Rooms依旧存在一定局限性，如目前只支持iOS用户，在Android和浏览器上都无法使用，在移动设备上就将不少潜在用户拒之门外。另外，在语言上，仅提供英语一种语言，虽然内容上主要是靠图像设计来完成，但既然融入了社交，就要考虑用户之间的交流问题。就连榜单上排名靠前的法国，当地用户也对法语版本提出了期待。
写在最后虽然元宇宙的风口已经过去，但打造虚拟空间、融入社交属性这一思路仍在各行各业沿用，在市场中依旧得到广泛关注和认可。有创意的开发者+有想象力用户=无限可能。
