关于氦气盘和空气盘，可能大家都知道的是“氦气盘很多方面都比空气盘好”，但是“氦气盘会泄露，数据无法恢复”，“冷备份不如空气盘”。
这里面有些是对的，有些则有待商榷。
这里就花点时间详细说一下氦气盘和空气盘的区别。
结构差异
氦气盘从结构上来说，内部的外壳充有氦气，而传统的空气盘则充的是氧气(或者根本不叫充吧)。
对机械硬盘来说，它两的主要差异就在于密度，空气为 1.29 kg/m3，氦气为 0.1786 kg/m3。差不多氦气密度只有空气的1/7，轻非常多。
所以充满氦气就可以让东西“浮起来”，就好比你给气球打气时冲入氦气，气球就会飘起来一样。
这一点带来了很多的优势，比如氦气的空气扰动更低(专业一点叫湍流)、摩擦力更小、分子间振动小….
这样，一个充有氦气的机械硬盘对盘片厚度和刚度的要求都会更小，盘片可以更薄。
盘片薄意味着，相同尺寸大小的机械硬盘，氦气盘能容纳更多的盘片。
目前，标准空气硬盘最多容纳6个盘片，而氦气盘可以容纳10个盘片;盘片多当然意味着更大的存储容量。
也由于上面的特性，氦气盘的转速要更快。
不仅如此，因为阻力的差异，氦气盘运行所需的热量更少，能耗也更低(阻力大，要转动盘片当然需要更高的能量)
根据Backblaze的说法，氦气盘比空气盘的功耗低20%
能耗低、热量少，自然氦气盘运行时的温度也更低，更不需要考虑冷却装置。
奥，还有噪音!可靠性!稳定性!
所以，基本可以说在所有的方面氦气盘都是吊打空气盘的。
上面说的这些你可能都知道，主要担心的是故障率、氦气泄露、数据恢复、使用寿命方面的问题，关于这4点
关于故障率
前面提到的Backblaze，是国外一家做云存储的，为个人提供数据备份服务的厂家。他们在氦气盘出来没多久后，就开始尝试用氦气盘进行数据备份，据说在8T~12T硬盘中，Backblaze的氦气盘和空气盘数量分别为19065和24281(作为2013年才出来的东西，氦气盘这个使用量不可谓不大)。
基于庞大的使用量，他们计算了两者的年度故障率(AFR)
结果发现，氦气盘和空气盘的AFR差异非常小。
如果一定要问哪个更低的话，答案甚至是“氦气盘”，根据Backblaze产品总监的说法氦气盘的AFR为1.06%，而空气盘有1.61%。
当然，这里他们并没有说主要的故障是什么，这里的AFR算的是总的故障。
其实从最开始的各个性能对比能看出来，氦气盘的故障类型肯定比空气盘少，大家主要担心的还是氦气的泄露问题。
关于氦气泄露
就像上面举的气球的例子，给气球充入氦气，你会发现气球会飘起来，但最后总会落到地上，这就是因为氦气会泄露。
按照开发商的说法，比如希捷和西数，他们制造的氦气盘都可以确保在硬盘使用寿命内不会出现氦气泄露。
这个问题Backblaze也研究过，通过使用记录硬盘内部氦气状态的 SMART 22 数据点的方式，Backblaze进行了三年的监控，只发现一个硬盘的读数是低于 100，且多项参数还是在 94 到 99 之间。
所以看起来，至少几年以内都不太需要担心氦气盘的故障问题。
P.S.氦气盘的保修期一般是5年。
当然，随着使用年限增长，氦气确实迟早会有一天全部泄露，但不过随着氦气泄露AFR的影响现在还没有啥数据，所以究竟用不用氦气盘还得你自己判断。
关于数据恢复
这也是大家最担心氦气盘的一个点，有一个说法是，空气盘的数据恢复成功率有80%，但氦气盘只有10%左右，这主要是因为你在充满空气的环境下修复氦气盘....人家直接就变成“空气盘”了。
不过我觉得，在数据恢复上大家对氦气盘还是要有点信心。
毕竟氦气盘出来的时间并不长，暂时还没有太多数据恢复的公司会专门提供氦气盘数据恢复服务。
但如果氦气盘越来越普及，这种情况怎么想都会改变的。
另外，理论上如果是在一个氦气密封的无尘环境下，氦气盘的数据恢复率就可以和机械盘一样高。
听说现在已经有公司打造了这样的环境，也可以提供氦气盘的数据恢复。
所以我认为在数据恢复这个问题上不用太担心，只是恢复起来比较贵，但后面数据恢复公司越来越多提供氦气盘数据恢复服务，成本这些肯定也会降下来的。
再多说2个点
第一个，氦气盘不是说泄露一点氦气就全坏了，只有一些坏扇区并不会导致氦气盘无法使用。
第二点是，氦气盘如果氦气全部泄露完，变成了“空气盘”，它还是可以运行的…..只是持续的时间很短，因为散热之类的原因，磁头很快会过热最后坏掉。
关于使用寿命
这又是一个不太好回答的问题，你说空气盘寿命比氦气盘长吧?空气盘其实存个5年坏掉的很多(一般能保存7年甚至更久的，基本都对硬盘做了很好的保护)。
你说氦气盘寿命比空气盘短吧，厂家给的保修期就有5年，从一些大型数据中心的反馈来看，也更看好氦气盘。
你问我为什么不拿个人使用氦气盘的平均寿命来举例，那是因为……说实话，个人能有一堆氦气盘且已经都用了5年以上的人不多，反正我周围不多。
(这玩意儿13年底才刚出来，普及基本也是2017年以后了，到现在满打满算也就5年，还有价格之类的问题)
所以，我的判断是如果是长期保存数据，氦气盘并不比空气盘差。
哪怕是所谓的冷备份(虽然的确氦气盘的很多优点是运行时才有的)。数据中心会大量使用氦气盘就已经很能说明这一点了。
最后，冷备份这东西，除了定期通电，定期更换硬盘和备份永远是保存数据最好的办法。
打算当传家宝的话，认识并执行这一点比纠结空气盘还是氦气盘要重要得多吧。
再多说两句，首先长久保存数据并不代表就是冷备份，热备份一样是可以长久保存数据的，实际上热备有很多的优点，不需要定期上电、随时可以远程访问数据等等，当然现在个人领域或者消费者级能实现热备的不多。
我们家的etsme小型私有云(Me盒)就是一个。
Me盒是可以7*24小时使用的，直接摆在家里插上电连上网就行，功耗很低也完全静音。
通过一个Me盒APP就可以访问其中的所有数据，备份资料是一键的，不需要各种复制黏贴。
备份是自动的，因为Me盒内置的2条SSD，上传文件时会自动存两份(1G以下会自动)。
要做异地灾备，也只需要再买一台放在其他地方，通过“盒间复制”的功能将两台Me盒的数据同步上就好了。
相比不停换硬盘复制黏贴的方式，这样做备份明显更简单吧。
Me盒还有很多安全性、可靠性上的设计和保护，以确保数据的安全可靠，碍于篇幅和话题相关性问题就不展开了，感兴趣的话欢迎移步官网。
