原创不易，转载请注明出处及作者。
即使真要让互联网巨头让利实体，也不是要牺牲互联网行业。
国内最赚钱的三个行业：银行、互联网、房地产
看看互联网巨头的财报和中国富豪榜上的名单，就知道中国最赚钱的行业，除了银行、房地产，应当就是互联网了。
疫情影响下，我国银行业已经向实体经济让利1.5万亿元。房地产在现行政策下，企业利润也是被压制住的，政策初衷虽然是针对房地产泡沫，但是客观上有减轻实体经济压力的作用。
互联网反垄断是不是从客观上也有让利实体的作用呢？
2021：反垄断
日前召开的中央经济工作会议再次强调了互联网反垄断，首次提出强化反垄断和防止资本无序扩张，并明确“完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范”，“加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。
从近期一系列的高层表态和实际行动来看，互联网反垄断必然会严格执行。2021年的关键词之一，大概率非“反垄断”莫属。
有意思的是，中国互联网中阿里、腾讯双峰并峙，为啥阿里先被关注，腾讯近期还“岁月静好”呢？
这是因为除了金融业务外，阿里的主营业务是电商，腾讯的主营业务是娱乐和通讯。无疑电商跟实体经济的关联度更高，腾讯的主营业务则更“务虚”些。
阿里、京东这样的电商平台上有千万的实体企业和亿万的实体商品要出售，美团这样的社区平台上有千万的实体门店要引流，携程这样的OTA平台上有千万的实体酒店、机票、景区要引流，滴滴这样的出行平台上有千万的实体司机要引流，等等。
这些平台已经足够强大，对平台上的绝大多数合作方都握有绝对话语权、甚至可以决定部分企业“生死”的存在，要不马云怎么会被叫“马爸爸”呢？有时候真得当爹供着。
如果他们利用自身地位“压榨”合作方，实体经济就更苦哈哈了；只要他们适当“让利”，实体经济很可能要过得好一点。
金融科技反垄断利于消费、利于实体
目前来看，金融科技领域是反垄断的重中之重。无论是此前的P2P，还是目前的消费贷，无疑利息非常高。尤其是部分大平台利用自身的大数据优势和营销影响年轻人超前消费，过早背上沉重债务，最终是透支年轻人的闯劲和消费能力。
想想日本那种的低欲望社会中年轻人的消极甚至逃避状态，可以想象过度消费的深远危害了。因此适当规范金融科技，其实是保护年轻人创造力和培育消费，最终也是保护实体经济。
我们依然需要强大的互联网产业、需要巨头
欧美也在进行轰轰烈烈的互联网反垄断，美国曾经有过一个针对微软的世纪反垄断大案，但是最终也没有像部分人预期的那样拆分微软。
财智哥此前强调过中美两国是目前全球唯一拥有“互联网主权”的国家，我们还需要阿里、腾讯等巨头继续壮大，继续参与国际竞争。
所以，即使真要让互联网巨头让利实体经济，也不是要牺牲互联网行业。而是鼓励巨头们去创新，意图已经传达得很清楚了：“科技创新的星辰大海、未来的无限可能性”才是最重要的。
喜欢“财智观天下”频道，请关注、点赞、转发一波。
