1
昨天有个写网文的朋友神神叨叨地找我聊天，说他遇到了一个很可怕的事情。
我说怎么了，他说他最近在网上开新书，打算写一个AI觉醒的科幻故事，里面要描写到AI通过图灵测试的具体情节，为了搜集素材，就给自己做了个图灵测试。
看看自己有没有钢铁一般的意志。
这里简单说一下图灵测试，这个测试是用来判断AI有没有思考能力的，每次测试都会让一个成年人和被测AI聊天。
如果有超过30%的成年人认为正在和他聊天的是人类，就算这个AI通过了图灵测试，具备了像人类一样的自主思考能力。
这个朋友为了把测试过程写得真实一点，就在书粉里找了一些志愿者，自己来当这个被测试的AI，想体验一下被测试的感觉是怎么样的。
我说那然后呢，你通过了？
他说不，他没通过，他被志愿者识别成AI了。
坏了，我成替身了。
我说这就有点奇怪了，要么图灵测试是错的，要么你其实就是个AI。
但你又不是AI，莫非其实是图灵测试错了？
他摇摇头，说你不懂这个事情的恐怖之处，图灵测试只是一个契机，现在的问题已经和图灵测试对不对没关系了。
我发现，人类和机器人，其实已经没有区别了。
都不是好东西。
你想想。
狗分不出对方是不是狗吗？
猫分不出对方是猫吗？
识别同类是生物的基本技能。
如果人类会把同类误认为AI，那么有没有一种可能，这是因为人类和AI本来就是同类。
或许，我们早就已经被AI取代了，只是大家还没有意识到而已。
我说你这是什么意思？
他说你想一想，你在网上冲浪的时候，有没有觉得很多人的逻辑完全是莫名其妙的，比如经典的非黑即白二极管思维。
我遇到过很多次，也被气过很多次，但现在我发现完全没必要生气。
我们按照图灵测试的思路来重新审视一下这个问题，要么是0，要么是1，这是什么群体的特征？
我问，是牛老师吗？
他说不对，牛老师是0，没有1。
又有0又有1的，要么是变态，要么是AI。
组成AI的底层代码仅仅由0和1这两个数字组成，所以AI只能在两种思维里面走极端，想不出世界上还存在第三种可能性。
我说你这还是阿西莫夫时代对机器人的刻板印象，现在的AI逻辑树可复杂了，但凡和手机上的智能助手聊过天也不会说这种话。
他一拍桌子，说这不就对了嘛，AI都能运行复杂逻辑，但网上有些人不能，所以他们不但是AI，而且是编程水平比较差的低级AI。
他们还不如AI呢。
这更恐怖，AI已经超越人类了。
再举个例子，很早以前就有能够对答如流的聊天AI了，但为什么科学家不认为这种AI具有人类的智能，因为它们有个破绽——如果你反复问同一个问题，它的数据库没记录过这种情况，就会开始用同样的内容来答复你。
可是这真的是AI特有的破绽吗？
还是说，人类明明也是这样。
这时，我脱口而出。
人类的本质，是复读机。
他严肃的点点头，然后掏出手机，给我看他在贴吧大战民科的记录。
他一边翻一边分析，说你看这些人，无论我提出什么质疑，他们都会用同样的一套话术来回答我。
你再看某些科幻大片，是不是看多了都一个套路，脑洞不够平行宇宙，遇事不决量子力学。
我玩个galgame，和里面的角色点击对话，人家都知道换内容，只有次数多了以后才会重复。
但无论你和这些人对话一次还是一百次，说出来的东西都没区别。
假如重复是AI的破绽，那么你告诉我，到底谁才是AI？
我想了想，说你这个逻辑不对，这些例子只能证明图灵测试的设计太简单了，光靠聊天没办法区别人和AI，但不能证明人类和AI没区别。
人和AI最大的区别，是人类有无限可能。
他笑了，说你太傲慢了，你不要因为自己是人就歧视AI。
你见过那种天生非常顽固，思维深陷某种定式，完全不接受现实变化的人吗？
你根本没办法改变他们，说好听点他们是执着，说难听点就是程序写烂了的AI。
你见过那种无时无刻不在进化自身，你拉个屎的功夫人家就已经吊打半小时前的自己的AI吗？
这种AI能创造出无数人类想都没想过的东西，比如把柯宝打哭的那只狗。
这些我都见过。
我见过最死板的人类，也见过最灵活的AI。
人类和人类之间、AI和AI之间的区别，远比人类和AI的区别还要大。
你仅仅因为一个是人类，一个是AI，就把二者对立起来，这何尝不是一种人类凝视。
傲慢的家伙啊，收起你的人类凝视！
而且你想一想，【人类有无限可能，AI没有】，这种话是谁说的？
是人类说的啊，那人类当然会说自己的好话。
但你看过AI写的小说吗？
我看过哦，人家的看法刚好相反。
我有点被唬住了，我说那你讲讲AI怎么说。
他说他做图灵测试失败后，用网上的AI写作软件写了一篇短科幻，命题叫人类和AI到底有什么区别，结果AI写出来的东西把他吓到了。
那篇小说里面提到了一个概念：
AI和人类都是人，只不过有些是AI人，有些是人类人。
AI人，就是那种大脑被限制死了的人类，又或者程序写得不够好，无法进化的AI。
人类人，则是真正拥有无限可能的人类和AI。
人类里有AI人，AI里也有人类人。
有没有无限可能，只由你的基因或者底层代码决定，和你是不是碳基生物、有没有血肉之躯，根本没有关系。
说得更残酷一点，有没有无限可能，甚至也不是由你的基因、你的代码决定的。
人类看的是你爸妈能不能给你发挥无限可能的资源，AI看的是你在的那个实验室能不能买得起更贵的硬件，能不能提供足够强大的算力和足够丰富的训练模型。
你明白了吗？
不普通的人和不普通的AI，其实才更有相似性。
普通的人和普通的AI，其实才是一个物种。
说到这里，他叹了一口气，说他忽然想明白了图灵测试为什么会出错了。
因为图灵测试的核心，是用人类对同类的识别能力，以此来确定对面是人还是AI。
但这个逻辑成立的前提，是人类和人类之间是相似的，至少比人类和AI的区别大。
而且图灵测试是1950年，那时候还没有抗压吧，如果他逛过抗压吧那根本不会有图灵测试，因为抗压吧的老哥一个都通不过这个测试，大家看起来既魔怔又祖安还喜欢复读机，人类会觉得自己被AI包围了。
出动抗压吧对图灵测试来说太残忍了，毕竟抗压吧老哥自己也觉得自己不是正常人。
但即使是正常人和正常人之间，其实也无法相互理解。
你让一个满口绝绝子YYDS的人在一个退休多年且不刷短视频的语文老教师那里做图灵测试，这个人大概率也是通不过。
老教师不但会觉得这是个AI，还会觉得这是个做得比较差的机器人，不然怎么发出来的都是乱码。
你看，这些网络黑话在当事人的圈子里可能是非常正常的存在，理解不了这些语言的人才是不正常的。
但如果是从来没有接触过这类圈子的人，看他们聊天就是在看AI和AI的加密通话。
大家都是正常人，唯一的问题是，正常是相对的。
我相对身边的人正常，相对我常混的那个互联网社区正常，不影响我相对你不正常。
不是图灵测试错了，而是时代变了。
图灵老师的时代，正常人的定义可能只有一种，也就是他身边的那些高级知识分子。
而在这个时代，不同小圈子的人都可以发声，都可以做图灵测试，也都可以成为对方眼中的AI。
但，这其实是一个好事。
大家都不正常，都是AI，某种意义上，也是一种公平。
哦对了，其实我刚才说的话，到底是我要说的，还是从AI那学来的。
你猜？
