本文转自：人民日报客户端
“618”大促刚刚落幕，社交平台上关于“粉红税”的话题引发热议。网友所称的“粉红税”，是指同样的材质、做工，甚至一模一样的商品，换成女性大概率会喜欢的粉色等颜色，再打上女性“专属”等标签，价格立马贵了。扬子晚报/紫牛新闻记者调查了解到，网购平台上部分哑铃、衣服、键盘、鞋子、行李箱等产品确实存在网友所说的“粉红税”嫌疑。
电商截图
消费者：粉色行李箱比黑色贵120元
南京消费者丁女士对扬子晚报/紫牛新闻记者表示：“同样型号和款式的行李箱，粉红色却比黑色的贵120块，不可思议。”她感慨，第一次切身感受到“粉红税”的存在。
6月21日，扬子晚报/紫牛新闻记者在电商平台搜索该行李箱品牌旗舰店看到，她所说的24英寸行李箱共有6个颜色，其中幻影黑、星际蓝、气质灰等深色，均为429元，而冰川粉、芥末绿、极光绿等鲜艳的颜色均为549元。
扬子晚报/紫牛新闻记者向客服咨询“为何两个颜色价格相差那么多”？该店铺客服人员表示：“彩箱颜色工艺难度大，有些材质不一样，所以价格也不一样，和其他色相比没那么沉闷，你选择自己喜欢的下单。”
在调查中，扬子晚报/紫牛新闻记者发现，网购平台上确实有不少产品疑似存在“粉红税”，如耳机、键盘、鞋子等产品，有的产品同一个链接里就能看到“黑色”和“粉色”价格的差异。大多数网店的做法则比较隐蔽，将深色的产品与颜色鲜亮的产品分开链接售卖，如果不注意进行对比很难发现价格差异。
电商截图
律师：消费者需警惕“粉红税”
“粉红税”的概念实际上源于国外，早在上个世纪就曾被提及。纽约消费者事务部的调查报告显示，女性衣服售价平均比男性贵8%，护理用品价格相对高出13%。
“曾经多享受，现在就有多厌倦”，当意识到“粉红税”的存在，消费者开始主动识别和拒绝，不愿糊里糊涂当了“韭菜”。豆瓣上存在这样一个小组：粉红税抵制者联盟。已经集结了2万多名用户，小组简介里写道：“女孩子才不是无良商家的羊毛，拒绝被割。”
“粉红税”的存在又是否符合法律法规？针对上述情况，江苏苏延律师事务所合伙人丁冬霞律师在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时说，《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。第八条规定，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定 ，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
丁冬霞认为，商家针对女性消费者推出的专属商品，在其成本并不会有较大增加、市场需求也未明显紧缺的情况下，却比其他同款定价明显增加，违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条中关于消费者有权获得价格合理的公平交易条件的规定；也违背了《中华人民共和国价格法》第七条中规定的经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，以及第八条中规定的经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。
