护眼台灯是现在儿童青少年学生们书桌上必备的灯具，它可以有效地帮助孩子避免受到光线的影响，使其长时间看书学习时眼睛更放松，起到保护研究的效果。然而市面上存在许多劣质的护眼灯测评，它们的基础参数极低，更有甚者还会虚假宣传。因此，作为一名家电专业的测评师，我特意选了3款知名度高的护眼台灯进行对比，希望能够让大家更近一步了解
给大家展示一下我测评过的护眼台灯：
1、柏曼
柏曼是一家德国的灯饰品牌，但是大部分产品的生产地都是在国内的。而这盏柏曼M1台灯外观设计是不常见的环形光源，环形光源的设计可以帮助减少阴影，而外观整体的风格也比较简单，
2、书客
SUKER书客被业内公认的先驱品牌，颠覆了以往护眼台灯的传统理念，一直致力于打造更适合用眼的自然光，近年来研发出15项硬核黑科技，尤其是“RRT红光养眼”技术，可缓解83%用眼疲劳和降低92%近视风险。获得欧盟、日本、美国等国家的权威认证，并且还受过CCTV和丁香医生的认可推荐。
3、明基
明基是一家知名度较高的品牌，主要产品有投影仪、屏幕等等。而它家的MindDuo系列的台灯也是一直受到不少关注。
二、产品实测对比环节
上面已经为小伙伴们介绍了这三款护眼灯的品牌背景，如果想更进一步了解柏曼、书客、明基的台灯怎么样，进行真实测评对比是十分重要的。对灯具而已，光源的质量、是否刺眼等因素都非常重要，因为这些因素直接关系到台灯的照明使用效果以及安全性。
下面为详细对比结果：
1、对比实测：光源频闪
目前人造光源绝对意义上的无频闪是不可能的，因为人造光都是由一帧一帧的频率进行发光，而发光的频率超过了人眼神经的反映时间，就不会有频闪出现。当灯具的光源出现波动、使用时间的推移就有可能出现频闪。
为了可以让大家观察到每款台灯是否出现频闪，将每盏台灯都开启至60分钟后，而后使用单反摄像机调整至高频率状态，查看是否出现频闪。
在对频闪的测试中，我们可以看到书客护眼台灯Pro在该方面表现十分出色！做到了光源全程稳定照明，主要原因要归功于SUKER书客使用的PLP光电处理器，能够使得即便超长时间开启，也能保持照明始终稳定，提供最佳的安全性。
而明基和柏曼在测试中也没有出现频闪问题，但长时间开启后灯头和电源器都有发热的状况。
2、对比实测：显色指数
显色指数越接近Ra100，照明物体呈现的色彩就更接近太阳光下的色彩。而显色指数对于儿童青少年来说是比较重要的，因为儿童青少年的思维非常活跃，十分喜欢看绘图，丰富的色彩可以更好的提升对色彩的辨识度，同时高显色高还能够使得书面字体更清晰。
为此我也是专门准备了一个光谱仪，将每盏台灯都调节在4000K色温，然后测量三款台灯的显色指数。
在对显色指数的测试中，我们可以清晰看到书客护眼台灯的显色最高，这比较下来，明显书客护眼台灯Pro的显色效果更好。这得益于“RRT红光养眼技术”，在全光谱基础上再次降低蓝光，同时增加有益红光，再配合上168颗Sunbeam类太阳光灯珠，能够有效的降低92%近视风险和降低82%用眼疲劳！
然后明基的显色效果也能达到Ra97，但柏曼只达到了Ra93。柏曼M1的结果数据稍微有点不尽人意，毕竟作为一款处在高价位的产品，希望能够进一步升级，带来更好使用体验。
3、对比实测：色容差
色容差是指标准光源和目标光源的区别，也就是说色容差不同，即使两款台灯同样为4000K色温，看起来也一样有差别。而色容差越低，证明区别越小，根据规定要求，色容差应该小于5。
为此也还是和显色指数的测量方法雷同，使用光谱仪对三款台灯在4000K色温下测量分别的色容差。
在对色容差的测试中，我们可以看到书客护眼台灯Pro的色容差表现最佳，光源的还原度非常高。这一表现归功于书客所创的RRT红光养眼技术，以及Sunbeam类太阳光灯珠，同时配合OCLT光透镜等技术，使得光源能够做到98%还原太阳自然光，对眼睛的保护度十分高，综合使用下来我是十分满意的！
然而明基在色容差方面明显逊色，达到9.4，使得光源呈现的感觉和太阳自然光差异比较大。
上面就是三款热门护眼台灯的硬核测试具体结果了，那么小伙伴们看完之后感觉如何呢？综合来说书客护眼台灯Pro的表现最好，并且价格也要低于另外两款产品，可以说SUKER书客是很认真为消费者打造良心产品了。
