罗永浩,终于活成了“罗永浩”的反义词

罗永浩,终于活成了“罗永浩”的反义词
2024年08月11日 20:01 数字力场

文 | 佘宗明

罗永浩病了——他患上了一种“不怼俞敏洪不舒服”的综合征。

上次看到有人这么恨另一个人,还是听某个女性友人骂渣了她的前男友时。

罗永浩、俞敏洪和郑刚,现在俨然形成了“老罗捕俞,郑刚在后”的食物链关系。

俞敏洪跑,罗永浩追,却被郑刚怼“你追个锤子追”。

前两天,罗永浩发长文回应俞敏洪20年好友曝出的罗永浩“五宗罪”。

有门户网站科技频道主编随即Cue我:佘哥,来一发?

秉持着对罗永浩宜躲不宜惹的态度,我说:今日宜躺。

可看到罗永浩微博下方一堆“感谢浩哥能出来为底层人发声”之类的跟帖后,那种滑稽感还是掀开了我表达欲的天灵盖。

我觉得,很多网友对罗永浩误解太深了。

01

在5000字长文里,罗永浩说过最幽默的话,不是两次推荐北京大学第六医院,而是称自己说了这么多大实话“是为了董宇辉们,为了被虚伪狡诈的资本家PUA的年轻人,为了被一群恶心的成年人合谋欺负的年轻人,也是为了年轻时候的我自己。”

不得不说,罗永浩是懂怎么拿捏这届年轻人的——现在反内卷、反PUA、反资本家是舆论场里流行的政治正确,打工人们把“社畜”式自嘲当弱者的武器,将牛马的低限度反抗都寄托在对“00后整顿职场”的点赞叫好中。

说自己发声是“为了被虚伪狡诈的资本家PUA的年轻人,为了被一群恶心的成年人合谋欺负的年轻人”,算是将寓于“资本家剥削论”和“成年人油腻说”之中的痛点一句打尽。

在PUA依旧是职场痼疾的当下,为年轻人说话当然是好事。

问题来了:罗永浩能不能顺带着也为那些被虚伪狡诈的资本家办的“电商学苑”割韭菜的年轻商家发个声?

有的商家在“提升3-5倍GMV”的承诺下花几万块钱买“陪跑”服务,结果怒赚几千元GMV,算不算是被“合谋欺负”?

在网民痒点上蹦迪,确实很容易制造出“为年轻人说话”的幻觉,可回旋镖往往来得也很容易。

02

说这些,倒不是说他兜售的职场观念有问题,也不是说他揭出的俞敏洪跟新东方、东方甄选老底有毛病。

在许多老板动辄将男德规训那套移植到“老板-员工”关系上的情形下,罗永浩对“企业对员工有恩,员工要对老板感恩”论调的驳斥,来得很有必要。

老板跟员工纵有上下级关系,也不存在主仆关系,善待员工不是什么恩赐,而是尽其本分。有些老板三天两头要员工“把公司当家”,到了发工资福利时就说“我又不是你婆婆”,这印证了那句:凡是待遇没跟上的画饼洗脑都是耍流氓。

在俞敏洪“体面人”人设变成的滤镜掩盖了他昔日用人失误、东方甄选品控善后不力的语境中,罗永浩将其问题拉清单,未尝不是俞敏洪该受的。

对俞敏洪来说,包庇马屁精和不端者,货品出现问题后该赔到位的不赔到位,诸如此类的问题洗无可洗。挨打,就得站直。

只不过,罗永浩对于郑刚曝出的罗永浩用“真还传”误导网民(明明是拿投资人在锤子科技投资形成的资产还了债务大头,却营造出“主要靠带货来还债”的假象)和欠钱不还(郑刚自称在锤子科技最困难时借给了罗永浩1500万,当时因相信罗永浩没写欠条,结果他到现在都没还钱)等情况,要不要也做出些回应?

秦晖老师说:“高调再高,苟能律己,慎勿律人,高亦无害。”罗永浩高调地将炮口对准别人,却不对镜自照,郑刚们以其人之道还治其人之身,也就相当合情合理了。

03

有意思的是,面对网友对其蹭流量的质疑,罗永浩自称,自己是中国绝无仅有的红了20年的网红;火力全开时每年能上一两百个热搜,自己就是流量本量;自己还是新东方30年历史上影响力最大的教师,没有之一。

说来说去,就是一句话:他用不着蹭流量。

要不是交个朋友授权的切片账号里密集地一边把“罗永浩辣评俞敏洪(或董宇辉)”放在视频封面一边挂着橱窗广告小黄车,我差点就信了。

俞敏洪跟董宇辉之间的那些事儿,明明是两个人的电影,罗永浩却偏要有姓名,名字都快列进“领衔主演”里了,最后还要来一句:我不缺热度,我就是热度。那些把奥运现场当红毯走的“毯星”都不好意思这么说。

罗永浩兴许自己认为自己不缺流量,但交个朋友缺不缺,真不好说。

事实是,罗永浩每次开播骂俞敏洪,都能带动销量增长。以7月26日为例,罗永浩骂俞,将交个朋友直播间当晚销售额直接拉升到了1000万-2500万,作为对照,交个朋友前一天的销售额是250万-500万。

话题营销的打法很正常,直播带货靠热点事件引流实现“热启动”,也再正常不过。没必要把蹭流量行为都污名化。

可你都享受到蹭的红利了,还要说“我不需要蹭”,这算不算是犯了一个跟批判对象同样的错误——“没有原则”?

04

这世界上如果真的有堂吉诃德,那他就该是罗永浩的模样。

这,就是过去很多年里罗永浩留给我的印象。

当时看过老罗语录,见证过他创办牛博网、打假方舟子的古早网民,很多都被他的理想主义触动过——他,让人看到了“蒸不烂,煮不热,捶不扁,炒不爆,响当当的一颗铜豌豆”的样子。

跟假丑恶的较真、要改变世界的雄心,跟他高中生的学历、万字求职的经历等揉在一块,为他完成了初期粉丝积累。

所以即便他的锤子手机发布各种跳票,照样有许多粉丝愿意入坑Smartisan T1;即便他因为大话落空被描成“罗玉龙”和“公孙永浩”,我依旧觉得那句“彪悍的人生不需要解释”很彪悍;即便他被调侃成“风口杀手”“行业冥灯”,我也总是用创业九死一生的高风险特点为他说上几句。

那时的他,矛头对准的就算不是“屋子里的大象”,也是狐假虎威者。

但现实证明,当矛头调转,锱铢必较式较真也可能变成锤同行的穷追猛打,偏执狂人格也可能变成揪小辫子不放的病态做派。

至少在昔日的部分锤粉看来,他箭头所指是“资本家”,讨伐文里37处提到“铁老师”,是批判的降级。

在我看来,俞敏洪好友对罗永浩“五宗罪”的指控,确实充满了大字报风格,可从“虚伪狡诈的资本家”到“铁老师”再到罗列俞敏洪的“N宗罪”,确定不是用大字报反击大字报?

有人说,同样是老板,从新东方出来的老师、对新东方投资的投资人那么多,但除了罗永浩外,其他人对俞敏洪罕有恶评;反观罗永浩……

但这其实并不能说明道德好坏、人品高下。有棱角的人天然会招致更多的臧否,很正常。

在教培受创中受挫,的确为俞敏洪赚了些同情分;及时给家长退款、不欠员工工资、捐出桌椅等动作,也让他赢得了口碑。饶是如此,罗永浩曝出的那些情况——他容忍手下的“不良分子”,足以成为他的污点。这些污点,展示了他人格的多面性。

曝光俞敏洪的“不堪”,是罗永浩的权利。

只是,当他端着“炮打资本家”的架势猛锤他口中“人坏不到哪去”的那个人时,他有想过,自己也可能落下些许把柄、被人饱和攻击吗?

在某个视频的评论区里,我看到有些网友“挖坟”他昔日的“精日”言论了。说真的,我也挺为罗永浩担心的——因为穷追猛打不是他的特权。

当然了,如果对俞敏洪穷追猛打是为了吸引免费流量、增加带货收入、加速还债节奏,那就当我什么都没说。

05

说起来,理想主义曾是罗永浩身上最耀眼的东西。

他敢说,敢拼,敢自我打脸。

但当他将敢说敢拼的风格从理想主义疆场拽回到现实主义道场时,有些事情在变味。

如果说,当年的罗永浩是“理想主义”的代名词,那如今的罗永浩似乎已活成了“罗永浩”的反义词,他站在了昔日自己的反面。

看着现在的罗永浩,我挺怀念那个“在星巴克自扇耳光”的老罗。

怀念之余,我也想对那些被他触碰到共情开关的年轻人们说上一句:

年轻人,被虚伪狡诈的资本家PUA确实该提防,被虚伪狡诈的艺术家蛊惑一样要提防。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部