中国裁判文书网日前公开北京搜狗科技发展有限公司等与百度在线网络技术（北京）有限公司等不正当竞争纠纷二审结果，北京知识产权法院维持原判，搜狗公司赔偿百度公司经济损失共计105万元。
天眼查App显示，百度公司hao123.com的经营者和商标持有人，发现用户在PC端使用搜狗高速浏览器访问“cn.hao123.com”或“www.hao123.com?tn=字符串”等“hao123”相关网址时，会被搜狗高速浏览器劫持到搜狗网址导航产品页面。百度公司以搜狗构成不正当竞争为由，向法院提请求判令搜狗公司立即停止不正当竞争行为，连续30天刊登声明赔礼道歉，赔偿510万元。
搜狗公司辩称被控行为属于防劫持的技术措施，不具有违法性。搜狗浏览器不是全部径直呈现搜狗导航页面，而是分为静态防范和动态防范，在静态防范的情形下不跳转，用户使用搜狗浏览器手动输入网址、设置为主页或者标签页时，可以正常访问hao123网站，不会触发防范措施。
一审法院审理认定搜狗公司利用技术手段，通过影响用户选择，未经百度公司同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，强制进行目标跳转的行为构成不正当竞争。一审判决搜狗公司立即停止在PC端使用搜狗高速浏览器访问hao123被跳转的行为；赔偿百度公司经济损失100万元、合理开支5万元，合计105万元.
搜狗公司不服一审判决提起上诉。北京知识产权法院审理认为搜狗公司辩称来自渠道商ID号码字符的导流网址具有安全隐患，但其并没有证据证明上述网址存在病毒、木马等危害网络信息安全的事实。搜狗公司意欲证明百度公司对搜狗高速浏览器实施了流量劫持行为，但该软件与百度公司无关，且不能得出百度公司在推广hao123的过程中对搜狗高速浏览器进行流量劫持的结论。2020年11月24日终审维持原判。（完）
