今天下午，一个名为 @明州事记的微博账号，发布了两个有关刘强东明州案的监控视频片段。从监控内容来看，对原告，也就是女方是十分不利的。
该账号的注册时间为2019年1月31日，目前该微博仅发布了这两条视频内容。
此时距女方提起民事诉讼已过去6天，而在这6天期间，大众对刘强东的抨击也达到了这名商人公众生涯中的最顶点，说一句恨不得人人得而诛之也不为过。
而这两个视频发布后，舆论场又一次发生了大反转。
我们先来看第一个视频，该视频内容主要是晚宴的部分细节。（视频内容详见“明州事记”的新浪微博）
视频中我们可以清晰地看到许多，与此前女方所提供的起诉书中的内容相违背的细节。（尚且不清楚前因后果的朋友可以先看这篇文章-刘强东与明尼苏达的漩涡）
包括但不限于：
1起诉书中称二人坐在一起，但视频中我们看到并非一直如此。
2起诉书称，刘强东屡次劝酒，并告知对方不要使自己“丢面子”，但视频中我们看到刘强东的姿势是很放松的靠在椅背，离席时说走就走，出门以后自己一个人走在前面，并不需要自己在这样的酒局中来展示自己的“面子”。
3起诉书称，自己是醉酒和虚弱的状态，而视频中我们看到该女士主动给别人开门，并在刘强东独自走远后主动跟了上去，步态稳健，实在不像醉酒。
我们再来看第二个视频，该视频内容主要是女方邀请刘强东进入自己公寓的画面。
其中与此前所提供的起诉书中的内容相对照，不符合常理逻辑的细节包括但不限于：
1起诉书称，在此前的路途中，刘强东已经对自己实施过两次性侵甚至暴力强迫，并且自己很恐慌。但在视频中我们可以看到女方很平和，甚至与刘强东挽着手，并多次作出邀请手势；
2起诉书称，自己认为自己只是会被送到房门口，但视频中我们可以看到，是女方主动打开门并作出了请其进入的手势。
3视频中女方所透露出的从容淡定，与起诉书中逻辑有着明显冲突。视频中我们可以看到，女方有无数次机会逃跑或求助，但其却只是一次又一次做出了邀请的手势。
这是我个人关于“明州性侵案”事件所写的第二篇。
在第一篇《刘强东与明尼苏达的漩涡》一文中，我提出了以下几点核心观念，在此简单回顾：
1本人的聚焦范畴仅在于舆论战场；
2在舆论战场上，双方用来较量的武器是“讲故事”的能力；
3呼吁公众在面临故事时保持冷静。现阶段仅凭一份起诉书，还远未达到盖棺定论的时候；
4在现阶段，欢迎一切推论，反对一切结论。
就这样一篇文章，都会被部分网友抨击为“洗地”，乃至对我个人进行辱骂。另有部分网友留言表示：“你可要知道，转发分享你的文章需要冒着多大风险？”
因此本文的重点在于公众态度，而不在于明州一案的事件本身。
此次事件发生后，前后共有过三次“故事冲击”。
最开始案件发生后，一切都处于未知状态，众人都抱着幸灾乐祸的心态围观“大强子栽了”，但具体是什么情况，没人说得清楚。在这一阶段，该案件还只能称为“事件”，“新闻”，但尚且不构成故事。
在2018年12月22日，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果，决定不予刑事起诉后，刘强东的代理律师发表了公开声明，给出了第一个故事。
故事很老套，“仙人跳”，引诱，一次又一次的金钱索取，故事的双方是贪得无厌的女留学生，以及一时糊涂但坚决不肯姑息纵容犯罪的成功企业家。
但充足的细节让看客们得到了充分满足，并擦嘴离去。
4月16日，女方提起民事诉讼，并在万字长文的起诉书中，讲述了另一个完整的故事。
故事中暴露出了“DBA，高档拉皮条组织”，“刘强东赤身裸体躺在床上”，“你可以成为邓文迪那样的女人”。这样的细节又一次充分调动起了公众的兴致，并在舆论上使得刘强东彻底跌入谷底。
六天后，也就是今天。一个神秘账号的两个视频强势回击。
在这则故事中水又一次变得浑浊起来，一个讲话自相矛盾，莫名其妙的女方被呈现在公众面前。仙人跳，自己做了什么心里没个B数，胆子大，头很铁，什么都敢说的“女骗子”形象，又一次成了公众相信的角色。
但我想说的是，这依然不是终局，这依然只是故事。
“我早就说过了”是一句特别令人讨厌的话。我写这篇文章的目的也并不是为了证明自己此前多么冷静。
相反，我认为这是一个好的机会，一个好的反思机会。
看了这么多年的社会事件，被打脸的事情也见过太多，而公众永远“善良”得一成不变。
这是不对的。相信是一种力量，是一种资产，是一种值得珍惜的东西。
而漩涡中的故事，是阴谋，是利益，是隐藏在谎言中的部分真相。
你不能过于轻易地就把“相信”交给它。
吃“瓜”是一件愉快的事，而年年，月月，时时，都会有这样或那样的“瓜”产生。在吃瓜过程中：
愚蠢一点，不可知一点。
冷血一点，不急着感动。
