玻璃？陶瓷？傻傻分不清楚？小米这车，翻得有点厉害啊！
这是怎么一回事呢？
近日，科技博主@胜利文绉绉在微博上公开“打假”小米14 Ultra的后盖材质，疑似非陶瓷材质，而是微晶玻璃（也可以叫“陶瓷玻璃”）。
图片截自微博@胜利文绉绉该消息一出，不少网友炸了锅。酷安上都盖出3000+楼了。
有人两手插兜，表示满不在乎，就这？多大点儿事啊……
图片截自酷安有人义愤填膺，表示对小米失望，以后再也不会买了……
图片截自酷安不过，大家等等，先冷静冷静。这瓜，真的让黑马都吃得One楞One楞的。
肯定有小伙伴会问，为什么我们一定要区分小米14 Ultra的后盖材质，究竟是玻璃？还是陶瓷？管他后盖是什么材质，都不会影响我使用，有什么意义呢？
emmm……确实对有些用户来说，不是很在乎这个点。但是，黑马也知道，确实也有部分用户会因为手机的后盖材质、框架材质，而选择买不买这款手机。
如果他们冲着陶瓷这个点买了小米14 Ultra，结果被“打假”了，必然失望。
图为使用三年无一划痕的陶瓷后盖的小米MIX3图片截自B站UP主@时光锦匠
《小米的传统工艺【陶瓷后盖】使用了三年的MIX3依然是一面镜子》
目前来看，手机后盖材质五花八门，主要有塑料、金属、玻璃、皮革、陶瓷。这几种材质对于用户来说，主要的区别就是摸起来的手感，和它的抗摔、耐磨性。
为什么大家在意玻璃后盖还是陶瓷后盖？就是因为陶瓷后盖比玻璃后盖，在手感方面，更加温润有质感，同时抗摔打能力更强，也更耐磨，不太容易刮花。
所以，对于像黑马这种见不得手机划痕的“强迫症”来说，陶瓷更胜一筹。
但是吧！但是！问题来了。
据@胜利文绉绉测试，小米14 Ultra的“龙晶陶瓷”后盖没有大家想象中的那么耐磨耐刮。在莫氏硬度6级时，就出现了轻微划痕，7级时，划痕变得明显，8级时，划痕在镜头前尤其清晰。
图片截自微博@胜利文绉绉相比之下，同样采用陶瓷后盖的华为Mate60 RS，在莫氏硬度测试时，都是到了8级时，才出现了明显划痕。（虽然不引战，但是确实有对比就有伤害……）
而且，该博主表示，制造手机陶瓷后盖的主流材料是氧化锆（ZrO₂），它的莫氏硬度至少达到7.5级。这样看来，小米的陶瓷后盖明显达不到氧化锆的标。
所以，“龙晶陶瓷”很有可能不是真的陶瓷。这个硬度，不得不说很玻璃……
图片截自B站UP主@胜利文绉绉《小米14Ultra 的龙晶陶瓷究竟是不是陶瓷？》
另外，@胜利文绉绉初步断定“龙晶陶瓷”不等于陶瓷的依据，还有小米14 Ultra的“龙晶陶瓷”后盖是上色的，和玻璃后盖的上色工艺雷同；重量相比其他陶瓷后盖轻了几乎一半，和玻璃后盖的重量差别不大。
当然，这一点，其实这一代Ultra回归陶瓷后盖，最大的亮点就是重量缩减50%。这一点是放在明面上的，黑马觉得不足以成为依据。
图片截自B站UP主@胜利文绉绉《小米14Ultra 的龙晶陶瓷究竟是不是陶瓷？》
更有意思的是，小米14 Ultra的“龙晶陶瓷”在XRD测试中，其所生成的分析结果图样，竟然和其正面搭载的“龙晶玻璃”是一样一样的。啊这，有点巧了。
图片截自微博@胜利文绉绉再加上小米14 Ultra“龙晶陶瓷”背板的SEM测试结果，该博主最后初步得出的结论就是，这是一块有透锂长石的“微晶玻璃”。当然，该结论还没有实锤。
图片截自微博@胜利文绉绉小米：老婆饼里没老婆，正常；龙晶陶瓷非陶瓷，也正常。（无限狗头.jpg）
话说回来，小米官方对于“龙晶陶瓷”是陶瓷还是玻璃的争议，还没有回应。但是在黑马询问小米官方旗舰店时，得到的答案是陶瓷。
图片源自淘宝@胜利文绉绉的最终报告，应该会在明天出，所以该博主的质疑，只能说“合理质疑”，还不能最终实锤！明天，一切还有可能反转！
当然，就算不反转的话……
小米的公关应该还是能圆回来的。理论上来说，从材料学的角度看，有没有晶体才是区分陶瓷和玻璃的标准，龙晶玻璃肯定是晶体结构。
就算是后期熔融进去的……
当然，也有可能是新的科技陶瓷，目前也有这个技术，但是有部分人还是会感觉被欺骗了。科技素皮都标了科技，科技陶瓷为什么不标科技呢？
如果真以这样的理论来圆的话，恐怕对于用户来说，这个牌子的品牌信任又得跌一档了。就算理论上圆回来了，大家的心里估计也不会很舒服。
而且，用户关心的是理论结果吗？大家明明更关心实际体验，抗磨抗刮能力。
不过，陶瓷背板工艺，对于小米来说，不难，前几代产品都用过了。
全系均价涨价500的小米14Ultra要真省这一点的话，也不至于。毕竟，这可是小米的影像超大杯，这都做不好？所以，这事还有什么隐情呢？
最后，还是让子弹再飞一会吧。翻车or没翻车呢？大家怎么看呢？不过，这一次，对于小米品牌伤害还是有的，米冲高的冲高计划，说不得还得受此拖累。
接下来，就看小米营销公关的能力了。
