文丨方浩
别的领域就不说了，只说互联网，从BAT的崛起说起。
2010年春天，谷歌宣布搜索引擎业务退出中国市场。根据多个第三方机构做的市场调查，此前一年谷歌在中国的市场份额从20%到40%不等，相应地，百度的市场份额从50%到76%不等。
如果取个中位数，2009年谷歌在华市场份额是30%，百度的市场份额是60%，这意味着谷歌离开后百度的地盘突然扩大了50%。事后确实也是如此，百度在中国搜索市场的份额从没有低于过90%，市值一度成为BAT三巨头中的领头羊。
谷歌的离开与百度的受益，是一体两面的事情。有人愿意接受政策合规，有人不愿入乡随俗，此消彼长，最终造化弄人。当然，百度后来也是最先从BAT掉队的，正所谓不可胜在己，可胜在敌。
中国在2001年加入WTO。2003年淘宝诞生，转年支付宝上线。2006年，淘宝在中国C2C市场的份额达到70%，而在2003年收购易趣的eBay，市场份额从80%降至20%，淘宝彻底实现逆袭，支付宝功不可没。
2006年不仅对淘宝来说是里程碑意义的一年，而且还是中国入世五年过渡期的结束。五年过渡期是中国加入WTO时对特定行业的保护性协议，重中之重就是金融市场，当然也包括支付。
本来，eBay早就通过收购有了自己的“支付宝”—— PayPal，但这个支付工具在中国面临很大的政策瓶颈。以用户退款为例，欧洲用户在eBay上买完东西可任意退款，因为欧元与美元是可自由兑换的，但由于中国实行外汇管制政策，人民币不能与美元自由兑换，所以在PayPal上退款的话，很有可能会触犯法律。
另外当时即使在美国，PayPal也涉及洗钱、在线赌博等争议活动，怎么可能在中国平安落地。后来有人说eBay、亚马逊的美国电商巨头败走中国是因为管理不接地气、产品体验差，其实都忽略了那条红线。
从2004年到2006年，支付宝充分利用了宝贵的窗口期，并最终在2011年拿到支付牌照。支付宝的崛起过程就是淘宝的崛起过程。
腾讯就更不用说了，从QQ到微信，一直扮演了中国社交一哥的角色。但如果从一开始（我是说如果），对于国外互联网巨头就不存在政策合不合规的问题，Facebook、Instagram、Twitter等美国社交平台像进入其它国家一样涌入中国市场，那么今天的微信、微博会是什样子？
搜索、电商和社交被认为是互联网的三大赛道，它们始于美国，在中国得到完美复制并本土化，有人将其归结于中国创业者的创新精神、土狼精神，甚至神话中国创业者的战无不胜。其实不用考虑国内战场，在国外真刀真枪较量的时候，我们称得上全球化产品的应用有几个？国内的成功，不仅仅是公司本身的成功。
多年来，中国互联网一直被认为一个享受充分市场竞争的自由江湖，野蛮生长，胜者为王。但这种竞争模式，更多是指内卷，而不是外战。宏观层面对金融行业、信息产业的风险评估，客观上让国内巨头们对人口红利和发展红利实现了专营。这是不争的事实。
福建人讲“三分天注定，七分靠打拼。”前半句决定了中国互联网会富到什么程度，后半句决定了谁会在变富这个过程中先富起来。三分比七分小，但是有决定性的意义。
这些年来互联网造富一茬接一茬，顺境的时候标榜人定胜天，逆境的时候全怪环境不好，真没必要这么矫情，“你从哪里来？”是个首要问题。
如果互联网是一个行业，它可能是中国过去二十年创造富豪最多的一个行业，当然也是诞生上市公司最多的一个行业。与很多传统行业相比，互联网从一张白纸起家，简简单单做生意，确实没什么原罪。
但它确实受到了时代的“呵护”。汽车行业、快消行业、零售行业甚至制造业，都未曾获得过互联网有过的“呵护”。现在带头反哺，是合乎历史逻辑的。
