文| AI财经社 陈畅
编辑 | 杨洁
2月25日，一条“美团败诉赔偿饿了么100万元”的消息登上了微博热搜，浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法，作出了判决。 对此，AI财经社和美团方联系，截至发稿时并未得到回复。
浙江省金华市中级人民法院下发的民事判决书显示，北京三快科技有限公司（美团经营主体）金华分公司实施的不正当竞争行为，损害了上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么经营主体）的合法权益，应当承担民事责任。法院对上海拉扎斯信息科技有限公司要求北京三快科技有限公司赔偿100万元经济损失的诉请予以全额支持。
经AI财经社查询，在去年8月份，中国裁判文书网曾披露了关于饿了么起诉美团商业贿赂及不正当竞争纠纷的一审民事裁定书，饿了么要求美团立即停止侵权并赔偿100万元。
在裁定书中，饿了么称，有商户反映，美团外卖平台向商户推送了部分诋毁饿了么平台的信息，以及强行要求商家不与饿了么合作、只与美团独家合作。饿了么认为，美团此举破坏了正常的市场竞争秩序，损害了饿了么平台的商业信誉，构成了不正当竞争。
饿了么和美团同为外卖业巨头，双方之间的竞争由来已久。根据天眼查司法风险显示，双方此前已有多条以不正当竞争纠纷为案由的法律诉讼。
早在2016年，美团为推广线上业务，在自己的签约商户同时与饿了么、百度外卖等同类在线外卖平台合作后，强制关停商户在美团外卖上的网店。2017年6月，浙江省金华市市场监管局对美团网限制竞争等行为作出处罚，合计罚没52.6万元。
而这种做法饿了么也不能避免。根据安徽省市场监督管理局发布的“2019年度长三角地区侵害消费者合法权益典型案例”显示，饿了么曾因不正当竞争被监管部门点名批评，并于2019年9月被处以10万元罚款。
随着国内新兴互联网公司们业务不断扩张，以及不断地投资、并购，在许多赛道上，都出现了超大型巨头们的身影。而中小商家们却因此经常会面临“站队”的选择。
除了外卖平台，强迫商家“二选一”的行为在电商平台、快递平台、支付平台中也普遍存在。 2020年9月14日，爱库存就在官方微博公开表示，唯品会强迫商家“二选一”，受影响商家数量从8月初的100多家增加至400多家。
各大平台之间的流量竞争也从未中断过。今年2月2日，抖音（字节跳动）向北京知识产权法院起诉腾讯，认为腾讯旗下微信及QQ两大产品限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。
互联网已经深度了改变着社会经济和生活的各个领域和环节，在大数据、人工智能、物联网等新技术正在不断推动着产业创新的同时，如何维护公平自由竞争，也成为一个热点问题。
2021年2月7日，《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》（以下简称指南）出台。《指南》针对近年来社会各方面反映较多的“二选一”和“大数据杀熟”等问题，作出了专门规定，明确了相关行为是否构成垄断行为的判断标准。
国务院反垄断委员会办公室表示，反垄断法及配套法规规章适用于所有行业，对各类市场主体一视同仁、平等对待，平台经济领域也不例外。
互联网平台公司的竞争，也将走向有序竞争，营造更加公开透明的市场环境。
本文由《财经天下》周刊旗下账号AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
