芯片自主是很多国家的战略。中印两国芯片起步时间相近，扶持芯片行业的方法也类似，但是印度却没能复制中国芯片企业的成功。
»印度：起大早，白忙40年没有自己的芯片企业
印度人一直为其IT行业自豪，班加罗尔和海德拉巴等IT城市贡献了印度13％的GDP。然而，印度的芯片制造行业一塌糊涂：印度去年进口了550亿美元的电子产品，而出口额只有80亿美元。
与我国大部分进口芯片会在组装后出口不同，印度的进口是纯消费。印度的外汇储备只有4300亿美元，即便不考虑其1.4万亿美元的外债，550亿美元的芯片进口也足以让印度外汇储备头痛不已，更别提印度还要大规模进口黄金、石油等大宗商品。
实际上，印度芯片起步并不晚。如果从我国80年代的“531”工程开始算，中印两国芯片行业起步时间差不多；只不过，我国一直是设计和制造并重，而印度芯片也要走外包路线。
上世纪80年代，美国的德州仪器和英特尔就在印度设立了研发中心；Cadence和Synopsys等EDA公司也来到印度。一直到现在，印度人都还在外包的路上坚忍不拔：比如说联发科最新的G90系列手机SoC，就是在班加罗尔研发的，性能可以对标华为、高通的中端芯片。
问题是，这些都不是印度自己的。可以说，无论是EDA设计工具，还是人才和设计经验，国际企业都给印度配齐了，然而印度自己的芯片产业聊胜于无。在全球知名IC设计企业中，有中国的、有美国的、有日本的，基本上主要大国都有门面担当，但印度除外。
所以，印度是在发扬国际主义精神、专门为别人打工吗？
»印度芯片：设计出来制作不出来，做出来也卖不出去
实际上，比较简单的芯片印度人能设计出来，再到国际上找人代工。无论是音频芯片还是手机射频芯片，印度人都有成品。
虽然性能比不上国际大厂，但也不是不能用。然而，印度没有一家能够带动供应链的企业。印度制造业的GDP，一半是汽车行业实现的；而印度根本没有出口导向的电子制造战略，这意味着印度产的芯片没人采购，也就没钱迭代发展。
那么走代工路线呢？
印度唯一的晶圆厂是1983年投产的SCL，归属于印度空间研究组织。然而其只有180nm的工艺（目前最先进的是7nm），而且只能生产微机电芯片和光学传感器，其他产品？臣妾做不到。
那么走代工路线需要新建晶圆厂，而晶圆厂需要大量的投资，每个工厂几十亿美元起步；除此以外，每片芯片都需要几百升的纯水和大量的电，这3个条件印度都满足不了。
近年来，意法半导体和马来西亚Silterra Malaysia合资的HSMC，IBM和以色列Tower Semiconductor的财团，分别向印度政府提交了设立晶圆厂的申请，但最终因为各种原因，或撤资或被取消资格，最终全都告吹。
»印度芯片企业：夭折还是为他人做嫁衣？选一样
既没有上游芯片制造能力，也没有下游组装出口的能力，同时缺水缺电，印度的芯片行业就成了无本之源，只能依附于外国企业打工。这就造成印度的IC企业只要没有芯片大佬接盘，统统都活不下去。
从驻印外国芯片企业中出来的印度人，创业往往有声有色。比如2005年创立的Cosmic Circuits是印度早年的明星企业，创立人是德州仪器印度公司单飞的员工，在班加罗尔开发模拟混合芯片IP核，但是由于营销无力而打包卖给了美国的Cadence。
不过印度并不是完全没有成果。2017年，印度向国有的高级计算发展中心CDAC投资4500万美元，利用开源的RISC-V架构开发出了早期样片；同时也资助了私人企业InCore Semiconductors的Shakti项目。由于没有西方企业的技术支持，其产品性能非常糟糕，Shakti的工程版本频率只有0.4Ghz。
中印两国都通过直接投资、减税、国家专项计划等途径扶持芯片行业。然而，中国产的海思、联芯、龙芯等芯片能上卫星、能下油井、能进手机，而印度的芯片还在实验室里出不来，为什么结果大相径庭呢？
