大国竞争，最关键的一点
越来越多的制裁……让我们彻底领悟，没有强大的自主科技，将来就会被人扼住咽喉。
这一点，可能未来的路都不会有本质性变化。
技术自主可控，几乎成了科技领域最迫切的目标。国家做了大量的规划，在很多文件中，包括十四五规划中，都对此十分重视，并且有很高的期许。
国家多次强调“科技攻关要摒弃幻想、靠自己”、“实现‘两个一百年’奋斗目标，一些重大核心技术必须靠自己攻坚克难”。这次“十四五规划”，也明确了人工智能、量子信息、集成电路等8大前沿科技领域，很多省市、地区都将柔性电子、芯片产业等列入重点规划。
为什么硬科技实力这么重要？
其实，大国博弈，一个很重要的维度就是硬科技的竞争。
屏幕、芯片、精密仪器、高精化学材料、重工制造等，都是一个国家硬实力的表现。同样量级的GDP，靠卖资源、卖低端制造品，与卖屏幕、芯片、精密仪器、重工装备等，是有本质差别的。
下面先来说说日韩贸易。
韩国虽然在芯片、存储等一些产品上领先，但是在关键材料领域被日本卡脖子。生产半导体所用的氟聚酰亚胺、光刻胶等，日本分别占了94%、92%的份额，几乎完全垄断。
韩国面对这样的制裁束手无策，被誉为“韩国人一生绕不开的三件事之一”的三星，以及国宝级存储设备商SK海力士，产品都大受影响。
大国竞争，从来不看谁嗓子喊的更高，就在于是否有领先的硬科技。
甚至在极端情况下，比如硬科技实力几乎等同于一个国家的综合实力。
高端技术的自主可控，在大国博弈里的颇具有重要性。
中国电子科技领域之痛
在电子科技领域，中国之所以被卡脖子，其实主要在于两点——“缺芯少屏”。
也就是缺少高端芯片、高端屏幕。
现在手机上的高端芯片主要是高通、三星、苹果A系列，电脑主要是英特尔。高端屏幕领域，核心技术主要掌握三星和LG手里。
很多人不明白的是，为什么中国其他工业产品、高端家电都可以快速崛起，甚至超越日韩，偏偏“缺芯少屏”呢？
其实二者的市场逻辑不同。以家电产业为例，可以走“农村包围城市”的路线。也就是说，初期，中国可以通过模仿、通过中低端产品，满足当时还未消费升级的市场，积累起的资本用来投入研发，攻克高端产品。如此循环，企业不断长大。
但是芯片和屏幕的逻辑，正好相反。它们属于自上而下的降维打击，要么最好、要么消亡。不可能走“低端养大高端”的路线。
你买手机，出了高通865，就不愿意买855的；出了高通888，高通865的就不受欢迎了。
屏幕也是一样，最好的屏幕，永远是手机厂商、电脑厂商宣传的重点。苹果iPhone、三星、一加等旗舰产品，都选三星的屏幕。
另外，屏幕和芯片相比家电等其他电子产品，涉及的关键技术更多，包括微电子、材料科学、机械（精密仪器）、数学物理、高分子化学、智能制造等领域，需要几十年、上百年的技术积累，其研发周期更长、耗资更大。
要攻克这个领域，不仅仅面临着巨大的对手，更需要三个维度的顶层设计：国家的政策引导、企业的自主创新、社会资本和创新环境的宽容。
韩国半导体产业、屏幕产业崛起的路线，也在于国家层面意识到芯片比黄金更贵重，举全国之力，扶持三星等巨头。再加上韩国民众的上下同心，才在这一领域达到顶峰。
中国屏幕等待崛起
其实，在屏幕领域，中国用了几十年时间，算是解决了半个难题。现在中国的直面屏幕、LCD屏幕基本上可以与国际巨头掰一掰手腕。
先前，LCD屏幕有三个梯队：日本最好、韩国其次。大陆的产品当时还不入流。
而这几年里，中国北有京东方、南有华星光电，形成了“南北双星”的格局，在LCD电视屏幕、手机屏幕领域，技术上与国际巨头相差不大。
但是，在高端屏幕领域，中国的技术就弱一些。
这几年里，手机屏幕集体转向LED屏幕，最具有代表性的就是三星的AMOLED，上一代的苹果iPhone11还用LCD，这一代iPhone 12，已经整体使用AMOLED。
电视领域，则是以LG为代表的OLED技术，在世界上最领先。
更重要的是，屏幕的下一代技术是柔性屏。三星这两年发布了Galaxy Fold，2020年又进行了升级，发布了Galaxy Fold2，以及Galaxy Z Flip。华为这两年也发布了折叠屏手机，TCL和OPPO推出了卷轴屏，有消息称苹果也将于明年或者后年，推出第一款柔性折叠屏幕手机。
这里要科普一个很重要的知识点：柔性屏与曲面屏完全不是一个概念。
曲面屏属于OLED一次成型，早在2015年韩国三星就已经率先量产固定曲面屏OLED智能手机。
真正的柔性屏（也采用OLED发光技术，但与一次成型大为不同）是像玻璃纸或者塑料薄膜一样，在用户手里可以实现反复可靠弯折数十万次。
柔性屏是一个新物种。这一新物种有两个特点：
1. 市场潜力极大
根据弗若斯特沙利文的报告，预计到2025年全球柔性电子行业的市场规模将达到3049.40亿美元，2019年至2025年的年复合增长率约为144.71%。
但是，现在市场还处于早期培育阶段，距离成熟期还有一段距离。
2. 必须靠技术领先
其实，柔性屏幕技术早在10年前，就被认为是未来的革命性技术。但是为什么到20年后才开始重视并流行呢？
最本质的原因就在于技术难度太高。
美国工程院院士、斯坦福大学化学工程系主任鲍哲南教授有一句话对此有深刻的描述：“柔性电子是横跨材料学、物理、化学、光学、半导体微电子、机械工程、软件等多个学科的前沿综合物种，任何一个环节有短板都很难实现。因此，柔性电子产业准入门槛非常高……而且要靠最前沿的核心自主技术‘针尖’突破取胜。”
基于这两个特点，可以得出两个结论：
1. 为了不被卡脖子，中国必须在柔性屏领域突破；
2. 要想超越，不能按照常规的模式操作。
当然，要承认的是，三星目前是第一。
在技术上，主流的OLED技术路线是三星的低温多晶硅技术（LTPS），技术标准的制定、核心技术专利、关键制程设备及先进制造工艺，甚至核心原材料，都控制在三星手里。
在市场上，三星占据了以智能手机、笔记本、平板电脑等为主的小屏OLED市场的大幅江山，LGDisplay则在以彩电为主的大屏OLED市场称王（根据IHS统计2019年三星、LG分别垄断了全世界OLED出货量的9成以上）。
面对技术和市场的围剿，中国厂商如何突围呢？
有一点那就是需要开辟第二战场。
经过40年改革开放的高速发展，中国实现了从“跟跑”到“并跑”再到一些领域“领跑”的转变，但“在别人的地基上盖房子，楼越高风险越大”，不掌握核心技术，迟早会被别人卡脖子，国之重器不立足于自身，容易动摇发展的根基。
“东方欲晓，莫道君行早”
“东方欲晓，莫道君行早。踏遍青山人未老，风景这边独好。”
当下，中国科技虽然被卡脖子，但有一点十分明确——这是黎明前最后的黑暗。
上世界80年代、90年代，日本的电视企业一般都有三条生产线：最好的一条供应给日本本国；差一点的供应给欧美；技术最差的那条产线，产品卖到中国。但即使这样，那时候日本品牌的电视仍然是中国市场上质量最好的。
如今物换星移，沧海变桑田。勤劳勇敢的中国人民，从来不缺忍辱负重、死磕到底的精神。
现在“缺芯少屏”很痛，“缺心少魂”（指操作系统）也很痛，我们总会遇见磨难和艰难，但基辛格在《论中国》里写道：“中国总是被他们最勇敢的人保护得很好。”
中国从来不缺勇敢的人，就像这次疫情，有无数医护志愿者站出来。众多良心企业，从容地应对科技封锁。
熬过黑暗，涅槃重生，待到春来百花开，风吹云雾散。
前面讲到，三星的成功来自3个要素：举国战略、巨头死磕、全民同心与市场耐心。
美国有世界上最多的科技企业，德国有世界上最多的“隐形冠军”企业，他们能够崛起，不仅仅得益于大量的科研投入，还得益于他们包容的创新环境，以及有耐心的市场。
美国“硬科技”背后是“软实力”。
一是基础教育，每年世界有几十万人赴美留学，硅谷的人才来自于社会各地。
二是奋斗的创业文化，斯坦福大学在广袤的农场中建校，仅收取象征性的租金把土地租给校友创业，这些年轻的创新英雄，在前沿科技领域夜以继日地奋斗，把一片果园变成了“不眠的硅谷”。
三是有远见的风险投资。美国的风险投资界发展比较成熟，或者是心态上已经可以容忍十年没有回收。因为很多企业属于创新企业或者是创业，一年两年三年不会见效，不像房地产那样一两年翻倍，要有长期耐心等待的文化心态。
所以，中国的资本市场，一定要更有耐心。
这一天，也许正在到来。我们要更期待中国科技，冲破天花板的那一天。
到时候，大国崛起、科技博弈。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
