下定义、定标准，SIA科盟为何能引领美妆医研共创规范化发展？

当我们在谈论化妆品“医研共创”，我们在谈论些什么？

自去年以来，“新质生产力”正在成为国家产业转型升级的重要动力。而在化妆品行业，医研共创无疑是驱动护肤赛道结构性升级的“新质生产力”。

在总体市场增长放缓的背景下，头部美妆企业也纷纷开始通过医研共创为产品升级寻找出口。但是，目前国内美妆医研共创仍处于起步期，对于医研共创基本都处于摸索阶段，业内对于医研共创还没有一个清晰的定义与标准。

为了能让化妆品医研共创迎来更标准化、规范化的发展，2024年12月26日，由上海科盟皮肤健康服务科技创新促进中心(SIA 科盟)主办的 SIA2024科学护肤创新联盟年度大会在上海拉开帷幕。

来自皮肤健康产业内的产学、研、医、科学传播各领域的逾500位皮肤健康产业从业者汇聚一堂，共同研讨“从医研共创到科学传播路径”的实践落地和未来可能。

《FBeauty未来迹》发现，“化妆品医研共创的定义和标准是什么？针对医研共创与科学传播的难点是否有专业解法？医研共创又如何实现高效成果转化？”等核心难题，在这场会议上陆续都有了更“具体”的答案。

用皮肤科医生做信任和功效背书已经成为当下美妆企业的常规操作，但这离真正意义上的“医研共创”还很远。

那么，到底什么是“医研共创”？美妆医研共创实践过程中又如何克服传统模式遗留的痛点？

大多企业仍在摸着石头过河，一套标准的打法与行业共识亟待形成。

今日（12月26日），隶属于上海市科学技术委员会（上海市科委）的省市级非盈利性组织SIA科盟牵头做了这件事，其主办的“让专业被看见·SIA2024中国科学护肤创新联盟年度大会（SIA2024年度大会）”正式召开。

在会上，SIA科盟通过《从医研共创到科学传播|2024 中国功效性护肤品专业洞察报告》(以下简称洞察报告)，为行业的“医研共创”给出了一份标准答案：

“功效性护肤品的医研共创模式”：以皮肤科医生群体对当前临床皮肤问题的观察和研究为基础，将皮肤研究成果与化妆品研发技术相结合，以特定皮肤问题为目标开发护肤产品，且以高等级循证医学证据判定产品功效的研发模式。

并得到了包括上海市科协副主席/上海市医学会会长邬惊雷、复旦大学附属华山医院主任医师郑志忠、中国中西结合学会皮肤性病专委会主委/上海市皮肤病医院院长李斌、中国医师协会皮肤科医师分会顾问刘玮等全链路顶尖专业人群的一致认同。

中山三院皮肤科学术带头人、化妆品检测中心主任赖维教授表示：“真正的医研共创不是玩概念，或找皮肤科医生背书，而是需要深入品牌从研发到售后服务的整个过程。”

值得关注的是，这可能是目前行业中关于医研共创梳理最为详尽的一份报告，通过进一步明确国内化妆品医研共创的总体概念、模型与标准，为行业的医研共创未来进程定调。

“没有调查就没有发言权”，为了能推出一份真切反映行业现状的洞察报告，SIA科盟专门启动了一项持续性调研工作，覆盖了皮肤科医生、化妆品企业研发人员、高校科研人员、化妆品产业上下游以及科学传播5大领域人群。在基于1700余名皮肤科医生及研发人员等跨界人群调研，以及39位领域专家深度访谈之后，这份洞察报告得以诞生。

然而，共识的诞生仍需标准作支撑。

2021年5月“史上最严苛”三大新规落地，化妆品行业迎来了功效评价体系。但功效评价标准仍缺乏统一，一定程度制约了医研共创的转化进程，而行业的持续迭代需要科学权威的标准。

对于新兴的功效评价体系，参与洞察报告调研专家一致建议，“应尽量高于法规标准，体现其合适的循证证据等级与推荐强度分级，并达成共识以制定标准。”医院专家强调，研究设计、样本数量、数据采集方法及受试者筛选标准是构建高等级循证证据的关键要素。

对此，参与洞察报告调研专家基于循证医学的国际证据质量分级原则，提出了功效性护肤品医研共创证据等级金字塔，旨在为功效评价提供高等级的循证医学证据指南。

正如国际标准化组织中医技术委员会(ISO/TC 249)主席沈远东在现场表示，一流的企业做标准，期待SIA科盟以标准引领行业的发展。

为了能在实际案例中探索行业标准。SIA科盟首度推出了SIA100科学评价体系(简称 SIA100)。SIA100是基于SIA科盟组织SIA百人智库专家，遵循科学循证原则，打造的皮肤健康领域的科学评价体系。

本年度开展的SIA100科学产品及技术成果征集致力于遴选 SIA 企业会员旗下具有科创属性的科学产品及创新技术。在本次会上，SIA科盟百人智库专家揭幕了42个产品和16个技术成果，肯定了这些产品在医研共创护肤品、功效性护肤品、技术成果三大领域为产业做出的科创贡献。

对于美妆行业而言，这样一份深度调研并得到多方验证、认同的报告，许是当下企业在医研共创探索之路中，最具实践参考价值的SOP（标准化流程）。

“中国功效性护肤品产业正在发生变化，其中，医研共创与科学传播逐渐成为功效性护肤品产业不可或缺的两个关键环节，这也是最容易出问题的两个环节。”刘玮在会上表示。

对于这两大环节的痛点，洞察报告通过调研进行了详细解析。在医研共创方面，研究成果与需求脱节、研究周期与市场节奏不匹配、合作平台与执行标准缺失等难题得到了受访专家的共鸣。这背后的本质难题是医研共创的成果转化。

专家指出，深入了解不同人群的皮肤问题与需求、提升研究证据等级，推动产学研医的紧密合作、搭建企业-医院-高校三方之间的学术成果交流平台是促进成果转化的关键。

SIA科盟的成立就填补了目前业内这一类型平台的空缺。其性质决定了该平台能够匹配产学研医等上下游相关领域的不同需求，整合资源，推动皮肤科学领域的研究成果应用转化，引领产业创新发展。

洞察报告也进一步整理出一套标准的医研共创路径模型，由临床洞察、产品研发、功效评价这三个主要阶段构成。其中，临床洞察是功效性护肤品开发的起点，科学指导产品研发是医研转化必经之路，基于循证医学指导的功效评价是医研共创的重要环节，三者最终形成一个临床驱动型功效性护肤品研发体系。

正如SIA科盟发起人/优麦科技创始人兼CEO常江曾对《FBeauty未来迹》表示，如今的美妆研发人员不仅要懂技术、懂科学，还要懂科学传播。

尽管医研共创已经成为品牌实现可持续发展的确定性答案，但最后能否成功影响消费端的心智，还是取决于科学传播。

刘玮指出：“科学传播的核心在于确保传播内容科学准确并有效触达目标受众，但当下化妆品市场的科学传播环节依旧存在不良现象亟待解决。”洞察报告经过调研梳理了当前业内普遍公认的科学传播三大痛点:

夸大产品实际功效;

过于侧重营销，忽视了科学证据的支撑;

专业知识与大众认知之间存在巨大鸿沟，导致信息传递不畅。

针对痛点，洞察报告总结了科学传播的三要素——理论严谨性、证据可靠性、传播适配性，并创新性地构建了一个全新的科学传播模型——SPREAD 模型。

参与洞察报告调研的专家一致表示，科学传播的过程中，传播者、传播内容、传播场景共同融合形成“扬声器”传播生态圈。不同的生态圈中，科学传播的内容及知识离度各不相同，达成逐步放大效应的目的。

过去，美妆企业在进行科学传播时经常出现“东一榔头西一棒槌”的无序状况，如今SPREAD模型的诞生，能够让企业拥有一套体系化的科学传播指引，最终实现传播效果的大大提升。

而SIA科盟对于医研共创与科学传播这两大关键环节的痛点，也提供了体系化的解答方案。平台本身也能够发挥资源整合作用，参与到企业医研共创与科学传播的流程当中，并形成有效打法，为行业构建一条可行的医研共创升维路径，这对于整个行业而言无疑具有重要意义。

医研共创是一堂美妆行业高质量转型的高难度实践课，SIA科盟会担任怎样的角色？

“提出问题不难，解决问题才难”，医研共创与科学传播一直是行业的两大高难度领域，为什么SIA科盟能够去做并且做好这件事？

SIA科盟成立于2023年，是由中国皮肤健康领域产、学、研、医等单位组成的行业性非营利性组织。SIA科盟作为垂直皮肤健康领域医学科研与转化信息服务平台，旨在汇聚行业医研人才，促进医学科研与技术转化，赋能科学研究及应用，推动产业高质量发展。

常江在会上表示，SIA科盟具有引领专业洞察、促进成果转化、推动科学传播这三大任务。在过去的2024年当中，SIA科盟围绕这三大任务展开了深度工作。

在专业洞察方面，SIA科盟发布了《2023中国皮肤科医生与功效性护肤品产业发展洞察报告》等3本深度报告，为品牌及医研共创企业提供决策参考；在成果转化方面，SIA科盟打造了SIA科盟皮肤健康产业基金，为医研共创的成果转化提供弹药。

而在科学传播方面，SIA科盟在过去的一年中可以说是干了不少实事，例如携手上海医药行业协会化妆品专委、中国香化协会等五大产业平台，积极推动产业发展；专门打造由配方师Rex等知名科学博主组成的“SIA科盟科普专家”。

但SIA科盟在科学传播领域关键性抓手，还是SIA企业会员、SIA个人会员及SIA100的推出。

SIA企业会员及个人会员是SIA科盟为布局医研共创企业及个人打造的专属“身份”，能够获得专业洞察、科研成果转化、科学传播这三大方面的助力。

例如科盟汇聚行业产、学、研、医、资、政全链路资源，通过定期开展的峰会与沙龙，洞察皮肤健康领域议题；联动政策、高校、研究院等科研机构，共设研究院、产业基金，扶持新技术、新原料发展，并通过科创大赛线上、线下一体化开展医生心智教育，促进科研成果转化。

而在科学传播方面，关键在于企业会员可参与SIA100科学产品和技术成果征集活动。SIA100科学产品是经SIA百人智库专家评审并认定具有科技含量的科学产品，包括医研共创护肤品和功效性护肤品两大类目；SIA100技术成果是经SIA百人智库专家评审并认定对产业发展有推动力的技术成果。这两个奖项的评定都拥有十分严格的标准。

“有些美妆榜单可能肤感、品牌影响力等评判标准的权重会很高，但SIA100不同，据我所知SIA100的评选中更强调产品的功效，独创科研权重高，并且还会对功效进行细分，会要求产品或技术拥有专利论文、临床测试等。”美妆专业科普意见领袖配方师Rex曾对《FBeauty未来迹》表示。

他认为SIA100能够筛选出一批经过严格实验验证、机理明确的产品，也让一些冷门但是真正在做研究的品牌被看见，从而进一步影响消费者，让其知道什么才是真正的好产品。

对于2025年，常江表示，SIA科盟主要围绕三个方面展开工作，一个是推动继续医研共创行业共识，促进科学传播行业标准建立；另一个是办好大会，继续让更多好的产品与技术被看见；最后是服务会员，让SIA会员享受到更多权益。

总的来看，本次大会为行业医研共创树立标准的同时，也促进了美妆与医学两大行业的交流，分享最新科研进展，为行业传达专业声音。更在专业知识的“碰撞”中，为行业医研共创的产业化发展带来新的方向。

据悉，27号的会议还将继续，汇聚以上海交通大学医学院附属仁济医院皮肤科主任鞠强为代表的皮肤科领域专家，及珀莱雅首席科学官黄虎等行业头部研发人，探索更前沿的皮肤科研究及美妆研发技术与趋势。

作者/巫婉卿

编辑/吴思馨

排版/阳艳