▪ Facebook利用仇恨赚钱的行为引起诸多不满，许多广告商纷纷加入抵制行列。《纽约时报》撰稿人查理·沃泽尔发推征集粉丝关于如何修复社交媒体的意见，收到粉丝上千条回复。
▪ 本文作者列举了五条具有建设性意见的想法，包括使社交网络成为非营利组织、禁用算法、限制个人数据收集和行为干涉、别让白人掌权、让小型社交媒体蓬勃发展，分析利弊。
原文来自Medium，作者Will Oremus
用户对Facebook和其他社交媒体广告的抵制愈演愈烈。Facebook的CEO马克·扎克伯格并未对于“停止利用仇恨获利”的呼吁做出进一步计划。
据The Information报道，扎克伯格仍然向员工保证：“我认为广告商很快就会回来的”。他的自信来源于一种现实：Facebook在用户注意力和数据上都占主导地位，即便是最大的客户也几乎没有选择余地。
停止利用仇恨获利？Facebook会说：不了，谢谢，我们两者都要。
在社会动荡和政治动荡的时候，人们总会重新思考一个古老的问题：更好、更健康的社交媒体格局将会是怎样的？
《纽约时报》撰稿人查理·沃泽尔随手发了一条推文：“问一个奇怪的问题：要修复如今的社交媒体，你最具乌托邦想法是什么？”
有些粉丝的想法确实有点牵强，但另一些想法则坚定、务实。
使社交网络成为非营利组织
愿景：将社交媒体公司从获利动机中解放出来，可以使其停止优化用户参与度、停止收集用户数据，并在人为调节和用户支持上进行更多的投资，并围绕公众精神价值而非市场支配力来组织其网络。
弊端：除非你能以某种方式使他们免受与营利性竞争对手的竞争，否则非营利性社交媒体很可能会失去人们的注意力。
禁用算法
愿景：不再由自动化系统来确定哪些帖子可以吸引更多的观众。你只会看到两种内容：一种是你关注的人或页面的帖子与分享，另一种是编辑人员为了广而告之选择的帖子。
因为不再有算法供社交媒体公司把玩和利用，供应商的宣传、谎言和诱饵将不再繁荣，并且用户所获取的信息将更像是从报纸或杂志中获得到信息。
弊端：尽管用户经常说他们不想让算法来决定他们在简讯中的内容，但完全按照时间顺序也有其自身的缺点，因为那些你真正关心的帖子可能会被其他帖子所埋没。而且编辑人员也会犯错，还容易忽略一些意料之外的、有价值的文章。
限制个人数据收集和行为干涉
愿景：废除监控不仅可以恢复用户的隐私和自治权，还会减少平台深入我们生活并操纵我们行为的动力。
弊端：这样只会有越来越少的相关广告，越来越多的付费专区，这对小型企业来说是一个打击。随着免费社交媒体的盈利能力降低，我们也可能看到创新和竞争以及对行为控制的投资减少。
别让白人掌权
愿景：由“黑人或棕色皮肤的妇女、第三性别人”运营的平台更有可能将安全和平等的价值观放在前面，而且也更能适应产品隐性偏见的影响。
弊端：虽然换一个新的领导可能是一个不错的开始，但这些领导者面临的是改变大型组织整体文化的艰巨任务。在缺乏监管的情况下，他们将面临与上一任领导一样的、不健康的商业压力和激励措施。
让小型社交媒体蓬勃发展
愿景：更健康的竞争将意味着为社交媒体的新想法提供更多空间，并降低公司决策的风险，包括它对任何人或公司进行放大和去平台的权力。如果用户和广告商有更多的选择，Facebook就不会如此轻松地摆脱抵制。
弊端：更加激烈的竞争可能会进一步加剧参与度和数据收集的战斗，最不道德的公司会以负责任的公司为代价来获取利益。
