疫情是面镜子，把很多事物看得更透彻，也让一些人展现出了更立体的形象。
有英雄就有狗熊
有勇者就有懦夫
有让人交口称赞的牛人
就有让人千夫所指的败类
疫情中的正能量网红举不胜举，有着相似之处
一是在以各种方式，投入在抗击疫情的第一线。特别是普通人在特殊岗位上，做着不平凡的事。在疫情面前，没有一个人是旁观者，也没有谁能够天然百毒不侵，普普通通的你、我、他，并肩作战，做好份内之事，无数的“普通人”用坚守岗位和履职尽责，经历着一场并不普通的“抗击疫情之战”。
二是从个人成为某个单位，甚至职业的代言人，也通过他（她）让公众增加了对这个职业的尊重和认同。
三是坚持做自己认为对的事情，没去考虑太多。
四是敢说真话，所透露的信息与官方后续透露的信息相符，给了公众充分的信任感。
五是有着自己鲜明的语言风格，能用普遍人听得明白的方式，讲解很专业的事情。
六是通过自媒体上的曝光度，迅速养成了自己的粉丝群，通过持续关注每天动态的方式以示支持。
七是引起了主流媒体跟进，在权威平台上有足够的出境率。
八是不怕被翻旧账，越看过往的经历，越觉得是某一领域的大咖，言行方式一贯如此。
九是红的过程非常迅速，可能就是一句话，一个细节，一个场景，触动了公众的共同情绪，短时间内成为热搜人物。
十是不回避采访，不忌讳网络热度，知道在聚光灯下该怎么表达。
十一是涟漪效应明显，就是身边的人的评价度较为一致，没有突出的，特别是有明显证据支持的质疑之声。
十二是了解自己的责任，敢担责有作为，对于媒体也敢批评。
比如上海市医疗救治组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记张文宏教授，以“党员冲在最前线，什么是前线？现在就是！”“不能欺负听话的老实人！”等硬核白话，在互联上迅速圈粉，成为了疫情期间的一位典型的网红医生。
近日一段媒体的视频采访中，更能体现张教授认真且敢怼的个性。“湖北的这些医院，派去了全国的精英医疗部队，他们可以解决这个问题，不需要媒体来帮忙解决。希望媒体不要老是把一种不靠谱的治疗方案 ，片面地传播。哪怕是一些靠谱的方案，也因为你们的传播而变的是错误的。”
当着记者的面毫不留情，专业的事情上我说了算，虽然自带流量，但没有某些大V的矫情煽情。“别关注我，关注武汉”“我不是网红，我是个医生”。这样的张医生，红有红的道理。
其实对于疫情中的牛人们来说，基本都是因为职业而被关注，因为敬业而被尊重，因为专业而被信服，因为率直霸气而被聚焦，因为霸气而被聚焦，因为能够理解群众的需求和公众的焦虑，而受到公众认可。而当人设坚挺，就有更多的流量进入，也让这些正能量网红被当成提升公众某一领域知识普及度的“线上老师”。
比如大家都在关心的“疫情啥时是拐点，大家什么时候才能摘下口罩？”张文宏教授在接受采访时说道（公众往往并不注意，也不在意，是哪家媒体什么时候做的采访，只要知道是张教授的就自然增加了接受度），新冠肺炎疫情防控取得了阶段性成效，但还没到完全解除的时候，大家对疫情还要保持高度警惕性，大规模聚会办不得。戴口罩这个状态可能还要维持1到2个月。
希望能够有更多的钟南山、张文宏……既在专业领域冲锋陷阵，又在朋友圈中给大家普及知识，缓解公众不安和焦虑。
说过了网红，再看看那些为人不耻者。网黑也是物以类聚，凶形尽相，比如原央视主任人某丘。
一是极端的利己主义者，自己合适是第一位，其他都可以不考虑。
二是曾经有一定网络热度，一朝形象崩塌，反而更被嗤之以鼻，就此凉凉。
三是一般采取清空微博，删除对话的鸵鸟策略，不敢直接面对，也不做公开道歉。
四是对自己的国家和国人很严苛，对于某些国家和某些人则无比宽容。
五是禁不起时光倒流，一挖就能挖出过往还有劣迹斑斑。
六是出了事，曾经身边的熟悉的人要么直接批评，表明立场划分界线，要么缄默无语不触这个霉头，总之朋友圈再大真朋友真是没几个。若是有单位有组织的，则选择更直接——切割。
七是不少本想来蹭热度的，结果反而暴露了自己内心的灰暗，头条是上了，但结果很受伤。
八是总是觉得别人负自己，自己有道理！
九是可能在某些方面有所成就，有所专长，但脑子歪了，终究走不对路。
对于在疫情中，有些把公众人物身份当成了能够代表公众“权利”，为所欲为，恃宠而骄，卖国求荣的网黑，自以为有名气，实则既无骨气又已过气，其实骂他们都是白费功夫，彻底甭搭理，哪凉快去哪儿呆着，别再指望着吃着锅里的还舔着脸骂厨，越过山丘，滚吧不送！
一场突如其来的疫情
打破了2020年春节
原有的喧嚣和热闹
病毒的传播性、人口的流动性
信息的爆发性等因素叠加
让这场疫情阻击战变成了
一场社会应急能力与协调能力的大考
相比于17年前的非典疫情
这场发生在新媒体时代的公共卫生事件
给“信息疫情”带来的变化
同样值得各方认真研究和反思
